Взыскание судебных расходов по алиментам

Полезная информация на тему: "Взыскание судебных расходов по алиментам" от профессионалов с комментариями для людей. Здесь собрана информация по тематике, позволяющая ее раскрыть со всех сторон.

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор). В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п. 1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны. Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). «Минусом» приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст. 83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, «взыскание алиментов», нажмите на ссылку «Судебная практика» и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г. по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ). По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ). ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ). Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15). Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Читайте так же:  Зависит ли размер пенсии от места прописки

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно. В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения. При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка. Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе. Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения. Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ). Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка. При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка. Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

Взыскание судебных расходов по делу о взыскании алиментов

Мы развелись с бывшей женой. У нас двое несовершеннолетних детей: сын 14 лет и дочь 16 лет. Живем мы пока все вместе и я обеспечиваю детей по мере возможности (плачу за квартиру, оплачиваю питание и т.д.) Но жена подала иск в суд на алименты и выиграла дело. Я подал апелляцию в суд более высокой инстанции, но безуспешно. Теперь бывшая жена подала заявление на возмещение судебных издержек — 50 тыс. руб. за ведение дела в мировом суде (вкл. услуги адвоката) и 25 тыс. руб. за ведение дела в суде более высокой инстанции (апелляция). Возможно ли успешно оспорить предъявленные суммы — насколько я у спел проверить в интернете средняя цена по делам по алиментам составляет порядка 15 — 20 тыс. руб. (а в отдельных случаях и ниже)? Если возможно оспорить, то как лучше это сделать — достаточно ли просто предъявить несколько ценовых предложений от юридических компаний из интернета? Еще вопрос: есть ли срок давности по судебным издержкам? Заявление по этому вопросу было сделано по истечении более 3-х месяцев после решения по апелляции.

Взыскание судебных расходов по алиментам

На этой неделе нам пришлось столкнуться с довольно интересным судебным спором. Наша доверительница обратилась в суд с иском к супругу с требованием о расторжении брака и об изменении способа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, прося определить алименты в размере 20 000 рублей на каждого ребенка. В итоге, су д частично удовлетворил иск, брак расторгнул, а в пользу детей взыскал алименты в размере 7 000 рублей на каждого ребенка.

После того, как решение суда вступило в законную силу, истица обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, который представлял ее интересы при рассмотрении иска о взыскании алиментов.

Однако ответчик решил не отставать и тоже подал заявление о взыскании судебных расходов, ссылаясь на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Посчитав все с идеальной математической точностью, по доводам заявления ответчика вышло следующее: нашей доверительнице должно быть отказано в удовлетворении требований в полном объеме, а в пользу ответчика должно быть взыскано практически 15 тысяч рублей. Такое распределение расходов произошло из-за произведенного ответчика зачета требований.

Читайте так же:  Самая высокая пенсия по старости

Стоит признаться, мы были удивлены, когда увидели такое заявление. То есть истица обратилась в суд с иском, который имел своей целью защитить интересы несовершеннолетних, и осталась по итогу еще и должна ответчику.

В итоге суд вынес решение, которым удовлетворил частично требования истицы, а в удовлетворении требований ответчика отказал в полном объеме. Стоит отметить, что данное решение суду далось не легко, было проведено немало часов в совещательной комнате.

Доводом на основании, которого судом было отказано в удовлетворении требований ответчика о взыскании 15 тысяч рублей судебных расходов с истца, стала ссылка на п. 21 Постановления Пленума ВС ПФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрение дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Из вышеизложенной ситуации можно сделать вывод о том, что при обращении в суд с иском об изменении способа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истец защищен от возможного заявления от ответчика о взыскании судебных расходов, а именно о пропорциональном возмещении судебных расходов.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Выплата судебных издержек и неустойки по алиментам

На данный момент выплачиваю алименты + долг по алиментам, который скопился пока я не работал. Зимой этого года был суд с моей бывшей женой. По решению суда она меня лишила родительских прав. Суд обязал выплатить мне ей судебные издержки. Постановление было передано службе судебных приставов.

И на данный момент я выплачиваю текущие алименты и долг по алиментам.

28 числа был суд по неустойку за алименты, судья обязал меня выплатить 50% от заявленной истцом суммы. Она с решением конечно не согласна и говорит, что я по закону обязан выплатить ей всю эту сумму в течении 3-х месяцев или же она подаёт в вышестоящий суд.

Есть ли какая статья обязывающая меня выплатить ей долг в течении 3-х месяцев, как по издержкам так и по неустойки.

Взыскание судебных расходов с истца

Да, суд распределит судебные расходы.
При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Здравствуйте! В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК).

может прямо пропорционально принятому решению.
Судебные расходы — это затраты, понесенные сторонами, третьими лицами с самостоятельными требованиями в делах искового производства, заявителями и заинтересованными лицами в делах особого производства и в некоторых делах, которые возникают из административно-правовых отношений.
В зависимости от назначения соответствующих платежей все судебные расходы делятся на группы:
1. Государственная пошлина
2. Издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела — расходы, понесенные сторонами в связи в участием в деле, подлежащие уплате свидетелям, экспертам и специалистам денежные суммы.

  • Возмещение расходов представителя
  • Заявление на судебные расходы
  • Взыскать денежные средства1 ответ
  • Не согласна с решением суда.2 ответа
  • Взыскивают судебные расходы1 ответ

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Алименты и судебные расходы

Краткое содержание

1. В июле 2016 подавала иск в мировой суд о выдаче приказа на алименты, подавала это иск на участок по прописке должника. Иск был удовлетворён полностью. Приказ выдан. Сейчас хочу взыскать небольшую сумму судебных расходов с должника. Могу ли я подать иск на возмещение расходов на свой участок? (Я и должник проживаем в одном районе, и мировой суд у нас с ним один. Только территориально его участок 3, а мой 4).

1.1. Здравствуйте!
Заявление подается тому же судье, который вынес решение по вашему делу.

2. Прожили с бывшей женой 13 лет! После развода в 2013 году она вышла замуж и родила ребенка ребенку сейчас 3 года! От нашего брака есть сын 15 лет! Алименты плачу ежемесячно в районе 6-6.5 тысяч рублей! Сейчас она хочет обратиться в суд о взыскании с меня расходов на дополнительное образование нашего сына! Так как собралась отправлять его учиться в нефтяной техникум! Вопрос: какие варианты у бывшей жены взыскать с меня! И что показывает судебная практика в таких ситуациях?

2.1. Иск о дополнительных расходах на ребенка суд праве рассмотреть, но не обязан присуждать. В практике бывает очень редко, и как правило, на дополнительные расходы суд присуждает взыскать на серьезное лечение ребенка.

3. В организацию пришел исполнительный лист по алиментам. Сотрудник просит не удерживать алименты с заработной платы, так как у него есть подтверждающие документы об оплате детского сада ребенка и квитанции об оплате прочих расходов на содержание ребенка. Данные квитанции он предъявил судебным приставам, и считает, что его долг погашен. Имеет ли право организация, имея квитанции сотрудника, в данной ситуации не удерживать алименты?

3.1. Нет, решение о перерасчете задолженности может вынести только пристав-исполнитель и на этом основании уже направить новые документы в организацию-работодатель.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

[2]

4. Бывший муж подал на возмещение судебных расходов. В суд подавала я на алименты. Нахожусь в декретном отпуске до 3 лет. Может ли суд удовлетворить его иск, если у меня трое детей и зарплата 500 рублей в месяц и его алименты 8288 рублей.

[1]

4.1. Если Вы подавали иск и суд Ваши требования удовлетворил, то не Ваш муж, а Вы можете требовать с него возмещения судебных расходов (например, оплату услуг по составлению искового заявления, оплату услуг представителя в суде).

4.2. Добрый день! Непонятно какие расходы он понес. По общему правилу судебные расход присуждаются проигравшей стороне.

4.3. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Читайте так же:  Есть ли туристический налог на кипре

5. С мужем расходились и не жили 2 месяца и я подала на алименты. Сейчас все хорошо живём вместе, можно ли отказаться и как? И смогу ли я в дальнейшем подать на алименты? Судебная беседа только будет 27 числа.

5.1. Отказ от иска запретит вам в дальнейшем взыскивать алименты навсегда пока у вас 1 ребёнок.

5.2. Елена, не рекомендую отказываться от иска по взысканию алиментов! Дождитесь решения суда, получите исполнительный лист, который можете не предъявлять приставу на исполнение.

6. Бывший муж выплачивал алименты, сейчас уволился и работать не хочет. Ранее был уже признан в суде злостным неплательщиком алиментов, 6 мес исправ. Работ давали. Сейчас я хочу подать на твёрдую денежную сумму. С чего начать? Нужно писать исковое заявление или просить судебный приказ. Что приложить, какие документы. Можно ли без чеков на расходы просто попросить половину прожиточного минимума или обязательно доказывать все расходы на ребёнка?

6.1. Здравствуйте Юлия!
Если в настоящее время должник не имеет официального места работы, а исполнительный лист находится в Службе Судебных приставов на основании которого возбуждено исполнительное производство, то за период отсутствия официального места работы задолженность по алиментам будет рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднего заработка по Российской Федерации.

7. Было два заседания, в мае 2017 и августе 2017, первое оспаривание отцовства, второе снятие алиментов И содержания, где оба раза мой иск удовлетворили.
Скажите, как и в какой срок я могу подать на возмещение своих судебных расходов-оплату работы адвоката?

7.1. В любое время. Сроков Законом не установлено.

Взыскание судебных расходов по алиментам

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Постановление Московского городского суда от 19 июля 2007 года по делу № 44г-485

    При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

    ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-485

    Президиум Московского городского суда в составе:
    Председателя Президиума Паршина А.И.
    и членов президиума Бирюковой Е.Т., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф., рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе К. гражданское дело по иску К. к К.Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов,

    установил:

    истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, указывая, что брачные отношения не сложились. К. указала на то, что в браке с ответчиком состоит с 09.06.2001, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, супружеские отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, по мнению истицы, при таких обстоятельствах семью сохранить невозможно. Одновременно с расторжением брака она просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку дети проживают с ней, ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей с сентября 2006 года не оказывает. Также просила взыскать с ответчика расходы на дополнительное содержание детей, в связи с их хроническими заболеваниями ежемесячно в размере 15000 рублей. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов за сентябрь и октябрь 2006 года и задолженность по уплате дополнительных расходов за тот же период в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину.

    К. и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не возражал против расторжения брака, выплаты алиментов. С размером дополнительных расходов не согласен. Также не согласен с требованием о взыскании задолженности за выплату алиментов за сентябрь и октябрь. Поскольку ранее он каждый месяц выплачивал жене 15000 руб. ежемесячно, в том числе в сентябре. Затем отказался давать деньги, так как жена препятствовала его общению с детьми.

    Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика. Решением мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 иск удовлетворен частично:

    брак, зарегистрированный во Дворце Бракосочетания N 1 г. Москвы, 09.06.2001, актовая запись N 1244 между К.Р. и К., расторгнут.

    В части заявленных требований о взыскании алиментов постановлено:

    Взыскивать с К.Р., . в пользу К. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, — в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 2006 года и до совершеннолетия детей.

    Взыскивать с К.Р., . в пользу К. дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д. 18.08.2003 года рождения, — в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей ежемесячно.

    Взыскать с К.Р. в пользу К. судебные расходы в размере 3200 рублей.

    Взыскать с К.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 332 рубля.

    Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

    Апелляционная инстанция решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 постановила:

    Решение мирового судьи Судебного участка N 109 р-на «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 по иску К. к К.Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов изменить, взыскать с К.Р., , пользу К. дополнительные расходы на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 рождения, в размере 3500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон. В части расторжения брака, взыскания алиментов, судебных расходов решение мирового судьи Судебного участка N 109 «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 оставить без изменения.

    В надзорной жалобе К. просит отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части изменения суммы дополнительных расходов и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006.

    Определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 2 мая 2007 года гражданское дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Московский городской суд и определением того же судьи от 29.06.2007 гражданское дело с надзорной жалобой К. было передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

    Читайте так же:  Какая выплата алиментов на одного ребенка

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав К., ее представителя по доверенности П.Е.Е., представителя по доверенности К.Р. — К.Т.И., Президиум Московского городского суда находит апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части изменения суммы дополнительных расходов подлежащим отмене, а решение мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 в указанной части — оставлению без изменения.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

    Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Указанным требованиям решение суда апелляционной инстанции в части изменения суммы дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей К-вых А. и Д., 18.08.2003 года рождения, не отвечает.

    Как усматривается из материалов дела, К.Р. и К. состояли в браке с 09.06.2001, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей К.А., 18.08.2003 года рождения, и К.Д., 18.08.2003 года рождения, дети проживают с матерью.

    Решением мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 брак между сторонами расторгнут, с К.Р. на содержание двоих несовершеннолетних детей в соответствии со статьями 80, 81 СК РФ взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, кроме того, в соответствии со статьей 86 СК РФ, также с него взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 5800 рублей ежемесячно с учетом материального положения ответчика и представленных доказательств. Причем, исковые требования К. в части взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично.

    Из имеющегося в материалах дела заключения главного врача Детской городской поликлиники N 122 (л.д. 49 — 50) видно, что дети К. являются пациентами, страдающими хроническими заболеваниями, кроме того, оба ребенка находятся под активным наблюдением специалистов и нуждаются в длительном лечении, также нуждаются в специализированном массаже, ЛФК, санаторном лечении (л.д. 56), один из детей К.А., является инвалидом детства (л.д. 10 — 11).

    В соответствии с требованиями ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

    Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

    Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

    В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 ГПК РФ.

    Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении решения сумма дополнительных расходов, взысканная с К.Р., была снижена с 5800 рублей до 3500 рублей. При этом, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обосновал свое решение тем, что сумма 5800 рублей была взыскана мировым судьей без учета суммы взысканных судом 1/3 части алиментов, превышающих в общей сложности 1/2 часть от зарплаты ответчика.

    С данным выводом суда апелляционной инстанции в части снижения суммы дополнительных расходов с 5800 рублей до 3500 рублей согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

    Так, из решения Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 следует, что К.Р., инвалид 3 группы, работает и получает зарплату в размере 35000 рублей (л.д. 43), что также было установлено решением мирового судьи со ссылкой на имеющуюся в материалах дела справку о доходах физического лица НДФЛ за 2006 год.

    Таким образом, общий размер алиментных обязательств ответчика, состоящего из 1/3 всех видов заработка ответчика — 11666 рублей (1/3 от 35000 рублей), и предполагаемой суммы дополнительных расходов 5800 рублей, составляет — 17466 рублей.

    Половина ежемесячных доходов ответчика К.Р. составляет 17500 рублей (35000 рублей : 2), что вопреки выводу апелляционной инстанции не превышает в общей сложности 1/2 часть ежемесячных доходов ответчика.

    Из апелляционного решения неясно, на основании каких расчетов определена судом сумма дополнительных расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей в 3500 рублей.

    Между тем, решение мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 в части взыскания с К.Р. в пользу К. дополнительных расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 5800 рублей постановлено с учетом материального положения ответчика, представленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    При таких обстоятельствах апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части снижения суммы дополнительных расходов в месяц с 5800 рублей до 3500 рублей следует отменить, решение мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 в части взыскания дополнительных расходов оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

    отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части взыскания с К.Р., . в пользу К. дополнительных расходов на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, в размере 3500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон.
    Решение мирового судьи судебного участка N 109 района «Богородское» г. Москвы от 21.11.2006 в части взыскания с К.Р., , в пользу К. дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, — в размере 5800 рублей (пять тысяч восемьсот рублей) ежемесячно — оставить без изменения.

    Взыскание судебных расходов с приставов

    Взыскание судебных расходов: необходимые документы и образцы заявлений

    Обязательными расходами считается только государственная пошлина, она одинакова для всей страны и рассчитывается исходя из п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Стоимость госпошлины определяется в 4% от указанной в материальном иске цены, но не меньше 400 рублей. При подаче иска без финансовых претензий, она будет 400 рублей. Госпошлиной облагается:

    Читайте так же:  Как получить карту сбербанка для получения пенсии

    В каком порядке пристав взыскивает судебные расходы с проигравшей стороной

    Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.

    Суд необоснованно взыскал судебные расходы с УФССП

    По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 г. № 317-О-О возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

    Взыскание судебных расходов с приставов

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как судебный пристав с жалобщика судебные расходы взыскать пытался

    Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Автономная некоммерческая организация — Юридический центр — Бастион

    По своей организационно-правовой форме Юридический центр «Бастион» является Автономной некоммерческой организацией. Основной целью нашего центра юридической помощи не является извлечение прибыли. Мы оказываем юридической помощь гражданам и организациям в осуществлении их законных прав и интересов в Москве и в первую очередь на територии Таганского района. Наша юридическая фирма активно занимается правовой помощью в на благо общества (pro bono), о чем более подробно можно узнать здесь.

    Взыскание Судебных Расходов С Судебных Приставов

    Взыскание судебных расходов с судебных приставов требует вдумчивости и готовности уже на этапе нарушения ваших прав собирать все документы, которые свидетельствуют о ваших расходах. Это могут быть всевозможные чеки, квитанции, проездные билеты. Если вы поняли, что ваши права нарушены, и приняли решение бороться за них в суде, не пренебрегайте бумажной частью вашего общения с приставами. Желательно, чтобы у вас был запротоколирован каждый шаг.

    Взыскание судебных расходов с судебных приставов

    Проект Федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» устанавливает уголовную ответственность за похищение человека с целью вступления в брак. По мнению авторов законопроекта неурегулированность данного вопроса создает реальную угрозу внесудебного разрешения конфликта, в результате чего могут пострадать невиновные (например, родственники похитителя или похищенной).

    Взыскание судебных расходов с судебных приставов

    Оплата адвоката, представляющего интересы истца в суде, транспортные издержки, госпошлины, стоимость номера в гостинице, компенсация за потерянные время — все это может лечь на плечи проигравшей стороны. Часто это довольно большие деньги, особенно, когда спор ведется в судах Москвы или Московской области, где командировочные расходы и оплата труда может быть значительно выше, чем в других регионах.

    Порядок взыскания судебных расходов

    Кроме того, при получении судебных актов тщательно проверяйте их содержание, верность взыскиваемой суммы, адреса и наименования сторон и т.д. Ошибка в исполнительном документе может вам обойтись затягиванием его исполнения вплоть до отказа в исполнении и его возвращения — п. 3 ст. 242.1 БК РФ.

    Взыскание судебных расходов с судебных приставов

    Уважаемые господа и дамы приставы (и не только). Просвятите пожалуйста по такому вопросу. Я представитель истцов, выиграли дело в суде, сейчас исполнительный лист передали приставам. Ответчики у нас городская администрация. Приставы не хотят особо наезжать на них, поэтому им приходится активно помогать, ну естественно бегать и пинать их бесплатно не особо хочется. Как мне объясняли опытнейшие юристы, что расходы на представительство у приставов по закону взыскать нельзя, но в «Законе об исполнительном производстве».

    Взыскание судебных расходов с подразделения службы приставов

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабибовой Альфии Фанировны к Управлению Федеральной службы приставов России по Республике Башкортостан о взыскании судебных расходов, Хабибова А.Ф. просит суд взыскать с УФССП России по РБ расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей за две инстанции.

    Заявление о взыскание судебных расходов с приставов

    Судебное определение о взыскании расходов на услуги представителей Данное дело вел старший юрист Юридического центра «Бастион» Шинкаренко В.В., который представлял интересы гр. М.А.В. в суде. Предлагаем Вашему вниманию определение Троицкого районного суда г. Москвы по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, а также взыскании судебных расходов: ОПРЕДЕЛЕНИЕ: 24 июня 2019 года г.

    Взыскание судебных расходов со службы приставов

    случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его Так что карты Вам в руки — взыскивайте.

    Заявление о взыскание судебных расходов с приставов

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Заявление о взыскании судебных расходов (31,5 KiB, 8 666 hits) В течение скольких дней можно подать иск о взыскании судебных расходов, если суд прошел 26.12.13? Судебные расходы взыскиваются в рамках того же дела, новый иск подавать не нужно, нужно подать заявление о взыскании расходов по этому образцу.

    Источники


    1. История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.

    2. Репин, В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика); М.: Юрилическая литература, 2013. — 288 c.

    3. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
    Взыскание судебных расходов по алиментам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here