Судебная практика по назначению трудовой пенсии

Полезная информация на тему: "Судебная практика по назначению трудовой пенсии" от профессионалов с комментариями для людей. Здесь собрана информация по тематике, позволяющая ее раскрыть со всех сторон.

Решение суда об обязании включить в стаж работы при назначении трудовой пенсии по старости следующие периоды работы № 02-8002/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гусейнли Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8002/16 по иску Леоновой Ольги

Геннадьевны к ГУ Главное Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области о защите пенсионных прав

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в стаж работы при назначении трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: -.

Также истец просит обязать произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости с учетом включения в стаж работы спорных периодов времени.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены вышеуказанные периоды работы истца, с чем истец не согласна, т.к. нарушены права истца.

Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в отзыве, просит отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании заработка застрахованного лица за 2000 — 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд ни основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно ст. 20 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей в спорный период, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец Леонова О.Г.

обратилась 11.07.2013 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с. г. в размере. руб.

. г. в связи с поступившей справкой о зарплате №. г., истцу был произведен перерасчет страховой пенсии, размер которой составил. руб.

Истец просит включить период работы с. г. по. г. в отделе рабочего снабжения ремонтно-механического завода..

Период с. г. в МП фирма «Восток» в должности официантки 3 разряда.

Указанный период работы истца не был включен в стаж, дающий право на назначение пенсии, поскольку печать при увольнении не соответствует организации, которая принимала ее на работу, так, согласно справке, истица осуществляла трудовую деятельность в ООО «.», а не в.». Данных о переименовании организации истцом не представлено.

Согласно письменного отзыва и материалам пенсионного дела, период работы с. г. учтен пенсионными органами в подсчет стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости с учетом представленной архивной справке №. г.

Истцом представлена справка о сумме заработка. г. об осуществлении трудовой деятельности в.», однако в трудовой книжке истца указано, что.

г. она уволена в порядке перевода в Малое предприятие фирма «. г. принята в порядке перевода в объединение «… г. уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Однако, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом учитывается, что записи в трудовой книжке истца с 8 по 11 печать при увольнении не соответствует организации, которая принимала ее на работу, записи с 12 по 13 печать при увольнении не читается, что является нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

В пенсионном деле имеется заявление Леоновой О.Г. об оказании содействия в запросе справок о стаже работы и заработной платы за спорные периоды.

Специалистами были направлены запросы во Внебюджетный Пенсионный фонд при Министерстве финансов Республики.н и Государственный Налоговый комитет Республики.истан, однако необходимые сведения предоставлены не были.

Судом учитывается, что справка о работе должна выдаваться на основании первичных бухгалтерских документов и подписываться руководителем и главным бухгалтером организации и заверяться печатью.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что заявленные исковые требования, не могут быть признаны обоснованными.

При проверке пенсионного дела, в связи с обращением истца, было выявлено, что в трудовой книжке спорные периоды работы истца внесены с отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ. от.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Положению о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР N 190 от 04.10.1991 г. основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости и т.д. (п. 1.1).

Читайте так же:  Вопрос о повышении размера алиментов

Обращение истца с заявлением о перерасчете пенсии было основано на сведениях, содержащихся в трудовой книжке и архивных справках.

Поскольку в представленных заявителем документах указаны разные наименования организаций, данные документы обоснованно не приняты ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих право заявителя на включение спорных периодов работы в страховой стаж.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Таким образом, законодателем обязанность по устранению недостатков оформления трудовой книжки возложена на работодателя, пенсионный орган такими полномочиями не наделен.

С учетом изложенного, свидетельствующего об отсутствии надлежащих доказательств, указанных в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, противоречиях в имеющихся в подтверждение спорного периода трудового стажа справках, суд в удовлетворении требований об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Леоновой ОГ к ГУ Главное Управление ПФР № 7 по Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

истец Кузнецова Г. Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором просит:1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Моск.

истец Пивень Н. Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором просит:1/ признать отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.

Размер пенсии: судебная практика

Пенсия представляет собой регулярные денежные выплаты гражданам при достижении ими определенного возраста, в связи с инвалидностью, при потере кормильца и в других установленных законом случаях. Выплата пенсий осуществляется за счет пенсионного и страхового фондов, образуемых в качестве внебюджетных государственных фондов и страховых, частных пенсионных фондов предприятий.

Законодательно право каждого гражданина на получение пенсии закреплено в ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Пенсионная система России включает в себя страховую пенсию, пенсию по государственному пенсионному обеспечению, накопительную пенсию и пенсию по негосударственному пенсионному обеспечению.

Наибольшее количество разногласий вызывает определение размера страховой пенсии. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» такая пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховая пенсия по старости (до 2015 г. — страховая часть трудовой пенсии по старости) назначается застрахованным лицам при достижении пенсионного возраста и наличии необходимого страхового стажа, а также минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов.

Большинство судебных споров связано с отказом Пенсионного фонда включить в общий трудовой стаж работы гражданина, претендующего на получение пенсионного обеспечения по старости, конкретных периодов работы.

Необходимо отметить, что до начала в 2002 году пенсионной реформы основополагающим критерием для определения размера пенсии служили пенсионные права, состоящие из общего трудового стажа и заработка.

При проведении в 2002 году пенсионной реформы и переходе к страховым принципам пенсионного обеспечения законодатель установил такой порядок исчисления размера трудовой пенсии по старости, который предполагает опосредованный учет среднемесячного заработка застрахованного лица при определении расчетного пенсионного капитала, формируемого в том числе за счет сумм страховых платежей, уплаченных за каждого застрахованного начиная с 2002 года, и с целью обеспечения преемственности правового регулирования предусмотрел особый правовой механизм конвертации ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в расчетный пенсионный капитал.

Верховный Суд, разрешая подобные категории споров, указывает, что расчетный пенсионный капитал граждан, трудившихся как до, так и после 2002 года, будет состоять из двух частей — пенсионных прав (до 2002 года) и страховых взносов (с 2002 года).

При этом пенсионные права в виде общего трудового стажа и заработка, приобретенных гражданином на 01.01.2002 (до начала пенсионной реформы), в сумму расчетного пенсионного капитала включаются по определенной формуле.

В одном из споров индивидуальный предприниматель, зарегистрированный повторно после 2002 г., обращаясь с иском к Пенсионному фонду, указал, что в индивидуальном лицевом счете не отражены все суммы, перечисленные в качестве страховых взносов за время предыдущей предпринимательской деятельности с 19.07.1996 по 31.12.1999, что в конечном итоге повлияло на размер его пенсии.

Суды, отказывая в удовлетворении его требований о нарушении пенсионных прав, исходили из того, что предыдущий период деятельности включен в страховой стаж, спорные суммы страховых взносов не влияют и не будут влиять на определение расчетного пенсионного капитала застрахованного лица. Верховный Суд оставил в силе акты нижестоящих судов.

Как отметил Конституционный Суд в Определении от 04.04.2017 N 696-О, установленный порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав в части, касающейся определения размера среднемесячного заработка застрахованного лица, в равной мере распространяется на всех лиц, у которых право на назначение трудовой пенсии по старости возникло после 01.01.2002, обеспечивает индивидуализацию размера трудовой пенсии по старости, исключает возможность произвольного установления пенсионного обеспечения и, по существу, воспроизводит действовавший ранее порядок исчисления размера трудовых пенсий по старости.

В другом деле основанием для обращения гражданина в суд с иском к Пенсионному фонду послужило невключение периода работы в геологической экспедиции в общий трудовой стаж при назначении пенсии, так как запись спорного периода не соответствует дате приема на работу и дате увольнения.

Суд в ходе рассмотрения дела установил, что при назначении истцу страховой пенсии по старости пенсионный орган включил в общий трудовой стаж истца период его обучения, который включает в себя в том числе и спорный период нахождения в геологической экспедиции. Учитывая данное обстоятельство, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку повторное включение одного и того же периода дважды в страховой стаж действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Читайте так же:  Письмо в налоговую на розыск платежа образец

Периоды творчества подлежат включению в трудовой стаж

К такому выводу пришел Верховный суд Республики Марий Эл. Решением Пенсионного фонда истцу было отказано в зачислении в стаж работы всего периода ее творческой деятельности со дня первой публикации стихов в газете, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Требования истца были удовлетворены.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указал, что как по ранее действующему, так и по ныне действующему законодательству для включения периода творческой деятельности в подсчет стажа для назначения пенсии требуется наличие документа о творческом стаже, который истцом представлен не был.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, принял в качестве доказательств вырезки из газет за различные годы, где были опубликованы произведения истца, список библиографии, сборников стихов, переводы на другие языки, телепередачи, произведения в переводе истца, очерки, театральные постановки, статьи, интервью, книги о ее жизни и творчестве, указав, что такие документы подтверждают творческую деятельность истца, а периоды, за которые указанные документы представлены, подлежат включению в страховой стаж.

Дополнительной выгоды не будет

Истец обратился в суд с требованием об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, обосновав требование тем, что для расчета пенсии более выгодным будет взять заработную плату за указанный период работы. Суд первой инстанции в иске отказал, истец решение обжаловал.

Однако Московский городской суд посчитал, что довод жалобы о том, что расчет пенсии исходя из заработка за требуемый истцом период будет более выгодным, так как заработная плата за этот период выше, чем в периоде, учтенном при назначении пенсии, не может служить основанием для отмены решения суда, так как отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило 2,645 при максимально учитываемом 1,2, то есть заработок за любой другой период не приведет к увеличению размера пенсии.

Свидетельские показания — надлежащее доказательство

Суд удовлетворил требования истца о включении в общий трудовой стаж гражданина спорных периодов. Пенсионный фонд с принятым решением не согласился и направил апелляционную жалобу, мотивировав ее тем, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие спорный стаж; трудовая книжка содержит исправления и ошибки; при этом ссылка суда на показания свидетелей является недопустимой.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.

В силу п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Видео (кликните для воспроизведения).

При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе в одной организации и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы права при невозможности документально подтвердить стаж работы в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний свидетелей, причем список причин невозможности представления документального подтверждения стажа не является исчерпывающим и подлежит установлению в каждом конкретном случае.

Несоответствия, имеющиеся в трудовой книжке истца, являются ошибками кадровой службы работодателя и не должны нарушать и ущемлять пенсионные права работника. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж спорных периодов работы.

Указание ответчика на то, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы истца также не подтверждены, не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие данных о начисленных страховых взносах за такие периоды не свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности работодателя. Доказательств вины истца при исполнении должностных обязанностей в том, что указанными юридическими лицами не была начислена заработная плата, не были своевременно уплачены страховые взносы и представлены сведения персонифицированного учета, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Косвенные доказательства допускаются

Истец обратился с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности принять для перерасчета пенсии по старости сведения о заработной плате, содержащиеся в партийном билете, и произвести перерасчет пенсии.

Поводом для обращения в суд послужил отказ ответчика в перерасчете пенсии на основании данных, содержащихся в партийном билете, который, по мнению Пенсионного фонда, является косвенным документом.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о перерасчете страховой пенсии по старости, обосновывая свое решение тем, что партийный билет содержит сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, и оснований сомневаться в правильности записей в партийном билете о размерах заработной платы истца не имеется.

Верховный суд Республики Мордовия поддержал указанные выводы и оставил в силе принятое решение (Апелляционное определение от 24 июля 2018 г. по делу N 33-1371/2018).

Требуется ли печать работодателя?

Пенсионный фонд отказал гражданину во включении в специальный стаж периодов работ в районах Крайнего Севера, поскольку запись в трудовой книжке о соответствующем периоде работы не заверена печатью организации-работодателя. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения гражданина в суд с соответствующим иском.

[1]

Удовлетворяя исковые требования в части включения спорного периода работы истца и обязывая ответчика включить в стаж данный период работы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные документы, безусловно, свидетельствуют о том, что в спорный период истец работал в указанной организации, а после ее реорганизации — в организации с иным наименованием. Сведения о работе в трудовой книжке заверены соответствующей печатью. Сведения о реорганизации в отдельном заверении не нуждаются.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что довод истца и согласившегося с ним суда об отсутствии необходимости заверения записи в трудовой книжке о реорганизации работодателя соответствующей печатью противоречит нормам права.

Читайте так же:  Повышение пенсий военнослужащим в беларуси

Ленинградский областной суд Определением от 05.07.2018 по делу N 33-4042/2018 оставил решение суда первой инстанции в силе, посчитав, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены решения.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что при назначении пенсии по старости Пенсионный фонд не всегда старается в полной мере защитить интересы заявителя и установить ему размер пенсии, соответствующий трудовому стажу и заслугам гражданина перед Отечеством.

Однако отказ Пенсионного фонда во включении периода работы в общий трудовой стаж или некорректный расчет пенсии, ненадлежащее оформление работодателем кадровых документов, ликвидация организации-работодателя или полное отсутствие подтверждающих документов еще не повод отчаиваться.

При обращении в суд заявитель обладает правом представлять доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, которые не принимает Пенсионный фонд. Нередко именно такие доказательства ставят точку в спорной ситуации, подтверждая трудовой стаж гражданина и восстанавливая нарушенные пенсионные права.

Решение суда об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года № 02-6402/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6402/16 по иску Третьякова Г.Г. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере ***,

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд обязать ответчика назначить истцу Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с *** года; обязать ответчика выплатить Третьякову Г.Г. невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех имевших место индексаций размера частей трудовой пенсии, в общем размере ***.

[3]

Представитель истца Третьякова Г.Г. по доверенности – М.В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Г.Т.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Третьякова Г.Г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Третьяков Г.Г.

впервые обратился в Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области *** года за назначением досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Рроссийской Федерации».

Согласно указанной норме, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По документам, представленным истцом Третьяковым Г.Г., льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — ***, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** года №*** Третьякову Г.Г. было отказано в назначении указанной пенсии, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе незаконным, включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы, взыскании судебных расходов, и просил назначить указанную выплату с момента возникновения права.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года по гражданскому делу №2-677/16 (старый номер №2-***) по иску Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании судебных расходов, постановлено: Иск Третьякова Г.Г. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области №*** от ***года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Третьякова Г.Г. незаконным в части не включения в стаж периода работы: с ***года по ***года в должности электросварщика в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция»; с ***года по ***года в должности электросварщика 6 разряда в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция».

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области включить в стаж Третьякова Геннадия Георгиевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ***года по ***года в должности электросварщика в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция»; с ***года по ***года в должности электросварщика 6 разряда в Специализированном Управлении по монтажу тепловой изоляции и обмундировке «Энергомонтажтеплоизоляция».

Читайте так же:  Упрощенка доходы минус расходы ставка налога

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в пользу Третьякова Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Третьякова Г.Г. к ГУ – ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить Третьякову Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права с ***года – отказать.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от ***года вступило в законную силу ***года.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание, что законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, принял Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, устанавливающий порядок обращения за назначением страховой пенсии и исчисления ее расчетного размера, а также правила перерасчета страховой части страховой пенсии и срока, с которого он производится.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия (часть страховой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью страховой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Пенсионный орган, в силу установленного законом заявительного характера назначения пенсии, не обязан контролировать момент наступления у конкретного лица права на досрочную страховую пенсию по старости.

Истец Третьяков Г.Г. повторно обратился Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда № 7 по г. Москве и Московской области *** года за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ***года Третьякову Г.Г. была назначена и выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ***года.

[2]

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, пенсионный орган, в силу установленного законом заявительного характера назначения пенсии, не обязан контролировать момент наступления у конкретного лица права на досрочную страховую пенсию по старости, за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец к ответчику повторно обратился *** года, и данная пенсия была назначена истцу решением от ***года, суд приходит к выводу о том, что материальные права истца не нарушены, пенсионное обеспечение осуществляется в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, иск Третьякова Г.Г. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с ***года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере *** – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Третьякова Г.Г. к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права – с *** года, обязании выплатить пенсию с учетом всех имевших место индексацией размера частей трудовой пенсии в размере ***- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, после смерти мужа отца Типцова Д.В., умершего. г., указывая, что истцам было отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в сп.

*** обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и Московской области в котором просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в должности маляра, занятого на работах с при.

Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

# Название Cуд Решение
549130 Решение суда о восстановлении срока выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, признании принявшей наследство
Видео (кликните для воспроизведения).

Ненашева Л.М. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, признани.

Красносельский Решение 549098 Решение суда об обязании включить в его трудовой стаж период службы в армии с 15.11.1957 по 12.11.1960 и произвести перерасчет назначенной ему пенсии по старости за период работы с 01.09.1954 по 29.09.2000 с учетом службы в армии и специального стажа на подземных рабо

Новоселов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж период службы в армии с 15.11.1957 по 12.11.1960 и произвести перерасчет назначенн.

Красносельский Отказано 549096 Решение суда о восстановлении срока выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

Молчанова В.Ю. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обосн.

Красносельский Решение 549089 Решение суда о взыскании судебных расходов

Шишков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил обязать пенсионный орган включить в его страховой стаж следующие периоды работы:- с 24.04.1979 по 03.12.1979 в в должности мастера п.

Красносельский Отказано 549062 Решение суда о восстановлении срока для получения выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Читайте так же:  Коллега выходит на пенсию поздравления

Смирнова Н.С. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока для получения выплаты пенсионных накоплений умерш.

Красносельский Решение 548897 Решение суда о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов трудовой деятельности

Блауш О.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов трудовой деятельности, ссылаясь на то, что 14 дек.

Красногвард. Решение 548873 Решение суда о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии

Истец Гончарова Л.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, ссылаясь на то, что она обратился в УПФ РФ в Красногвардейском район.

Красногвард. Отказано 548824 Решение суда о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии

Истец Суслова Е.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на.

Красногвард. Решение 548737 Решение суда об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

Семёнова Е.Б. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, чт.

Красногвард. Решение 548702 Решение суда о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет расчетного размера страховой пенсии

Истец Суровцев С.В. обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга № 95507/17 от 02.02.2017г., обязать ответчика произвести с 07.10.2014г. перерасчет индивидуальног.

Колпинский Отказано 548666 Решение суда о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

Притуляк А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпинском районе Санкт-Петербурга и просит восстановить срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование требований истец у.

Колпинский Решение 548534 Решение суда о взыскании убытков, процентов за просрочку и пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании убытков, процентов за просрочку и пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что с 07.09.2009 года она является получателем пенсии по старости. 15.10.2015 г.

Калининский Отказано 548308 Решение суда об отмене решения, обязании назначить пенсию согласно расчета, взыскании судебных расходов

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить решение УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, обязать назначить пенсию согласно представленному расчету, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 29 .

Василеостровский Отказано 548307 Решение суда об установлении факта работы, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию, взыскании морального вреда и судебных расходов

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт работы в . с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX об отк.

Василеостровский Решение 465586 Решение суда о перерасчете трудовой пенсии

Горькавый О. А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии.Требования мотивирует тем, что С 07 июня 2017 года Горькавому О. А. назначена пенсия по старости в размере 12 255,67 ру.

Центральный Решение 465579 Решение суда об оспаривании решения, установлении факта трудовых отношений, обязании включить периоды работы в трудовой стаж

Журбенко С.А. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, ус.

Центральный Отказано 465575 Решение суда об оспаривании решения

Вабищевич Н.Ю. обратилась с иском к пенсионному фонду об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О Страховых пенсиях», в связи.

Центральный Решение 465559 Решение суда о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений

Попова Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенс.

Центральный Решение 465555 Решение суда о признании незаконным решения комиссии по установлению стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет

Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения комиссии администрации г. Кемерово по установлению стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет, оформленное протоколом от 25.08.2017 об установлении ей стажа .

Центральный Решение 465553 Решение суда о признании незаконным решения комиссии по установлению стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет

Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения комиссии администрации г. Кемерово по установлению стажа муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет, оформленное протоколом от 25.08.2017 об установлении ей стажа .

Источники


  1. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.

  2. ред. Суханов, Е.А. Том 1. Гражданское право. Общая часть; М.: Волтерс Клувер; Издание 3-е, перераб. и доп., 2013. — 720 c.

  3. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: моногр. / А.В. Габов. — М.: Статут, 2011. — 304 c.
Судебная практика по назначению трудовой пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here