Провал пенсионной реформы в россии

Полезная информация на тему: "Провал пенсионной реформы в россии" от профессионалов с комментариями для людей. Здесь собрана информация по тематике, позволяющая ее раскрыть со всех сторон.

Провал реформы: Миллионы россиян пенсии не увидят вообще

Президент поручил правительству повысить благосостояние пенсионеров, которых насчитывается в стране 43 миллиона. Пока об одних заботятся, грядущие реформы могут вовсе лишить средств к существованию миллионы людей, которые готовились выйти на пенсию — а вынуждены остаться работать из-за повышения пенсионного возраста.

Что будет с миллионами «новых пожилых»

Уже в среду на заседании правительства России будет предложена новая концепция пенсионной реформы, суть которой — в поэтапном повышении пенсионного возраста. Американское агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники в Кремле сообщило, что изначально обсуждались три возможных сценария реформы, из которых премьер-министр Дмитрий Медведев выбрал наиболее «жесткий».

Пенсионный возраст для женщин будет увеличен сразу на восемь лет — с 55 до 63 лет; для мужчин он вырастет на пять лет — с 60 до 65 лет. При этом, впрочем, при реформировании останутся неизменными ряд существующих льгот для отдельных категорий пенсионеров — военных, медиков, работников вредных производств.

Дискуссия о том, что в России нужно повышать пенсионный возраст, ведется уже не первый год. Но особую остроту она приобрела сразу после президентского послания Федеральному Собранию: Владимир Путин заявил, что средняя продолжительность жизни составила 72,5 лет, а к 2024 году должна вырасти до 78 лет. Хотя если посмотреть большинство российских регионов, там средний возраст мужчин — всего 61(!) год.

Идею повышения пенсионного возраста поддерживает лишь каждый десятый россиянин, свидетельствуют соцопросы. Зато «за» многие экономисты, в том числе бывший министр экономики, а ныне глава Сбербанка Герман Греф: по его словам, пенсионный возраст должен «отодвигаться» синхронно с увеличением среднего возраста в стране. Иначе, мол, не преодолеть дефицит Пенсионного фонда.

На сегодняшний день он составляет 265 млрд. рублей, в то время как для обеспечения всех российских пенсионеров требуется сумма в 7 трлн. рублей (из нее только половина покрывается за счет отчислений работодателей).

Однако, несмотря на постоянный рост дефицита Пенсионного фонда, существовал негласный мораторий на официальное обсуждение вопроса с повышением пенсионного возраста. Ведь, как показывает практика последних лет, пенсионеры были той социальной группой, которую Москва предпочитала не трогать.

В нынешней же ситуации недовольными они и не станут, ведь президент поручил правительству повысить их благосостояние. Может быть, даже обеспечат какую-то единовременную выплату, как было весной. Недовольными же окажутся «новые пожилые» или молодые пенсионеры — женщины в возрасте 56−62 лет и мужчины в возрасте 61−64 лет. То есть они всю жизнь работали, а, оказывается, никакой пенсии им не положено… И не только им, люди помоложе вообще рискуют не дожить до пенсии.

Не готова к вызовам времени

[3]

В разгар общественной дискуссии по поводу повышения пенсионного возраста появился доклад Центробанка, в котором вина за провал пенсионной реформы возлагается… Нет, не на служащих Пенсионного фонда, построивших в каждом райцентре гигантские мраморные дворцы с люстрами и пальмами. И даже не на налоговую службу, которая в упор не замечает в России гигантский теневой сектор, где платят зарплаты «в конвертах».

Виновники провала пенсионной реформы, по мнению экспертов банковской системы, — это поколение миллениалов: те, кому сейчас от 20 до 40 лет. Эти люди, по мнению банковских аналитиков, настроены на сиюминутные траты, а не на накопление средств и приобретение товаров.

«Несмотря на сравнительную активность российской молодежи при формировании накоплений, ее большинство склонно к вложению свободных денежных средств в получение качественных впечатлений, по своей мотивации не всегда ориентированных на перспективу. Это может подрывать устойчивость существующей модели пенсионной системы», — говорится в докладе.

По мнению аналитиков, миллениалы большую часть средств тратят на развлечения и иные услуги; вместо покупки новой квартиры предпочтут арендовать жилье, а вместо покупки новой машины — воспользуются сервисом каршеринга. Правда, как говорится в докладе, такая же тенденция имеется и в других странах.

Только ведь власти Германии или Франции не обвиняют свою молодежь в том, что она подрывает экономические устои

— Возможно, наша банковская система не готова к современным реалиям, — говорит директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов. — Современный российский человек приучен со времен распада СССР к тому, что копить невыгодно. Слишком мала зарплата и слишком велик шанс все потерять, как в свое время в Сбербанке, «Чаре» или «Русском доме Селенга». Вот и живут в большинстве своем от зарплаты до зарплаты. А если деньга шальная появляется (наследство, например), то сразу продают доставшуюся квартиру, дабы ремонт в своей сделать и машину новую купить.

Фирсов: основная проблема — слабость экономики России

Вообще, справедливо ли проводить аналогию между проблемами российских миллиниалов, не желающих откладывать деньги на будущую пенсию, и их западных ровесников? Этот вопрос «Свободная пресса» задала руководителю Центра социального проектирования «Платформа» Алексею Фирсову.

— Есть культурные факторы: владеть становится менее модным. Но я не думаю, что дело надо сводить только к смене культурного кода. Есть и экономические причины: налоговая политика или то, что дешевые займы делают более выгодной покупку недвижимости в кредит.

Но, я думаю, в России более значимый фактор — это снижение уровня жизни. Доля затрат на еду в России довольно высока, и продолжает расти, а это характеристика слабой экономики. Но снижение уровня жизни фактически происходит и в Западной Европе (ряде стран, кроме Германии, Швейцарии), и в США, если брать нижний уровень среднего класса и ниже. Проблема в том, что никакой универсальной «отмычки» нет. В той позиции, на которой находится наша банковская система, отказ молодежи от накоплений — это, наверное, проблема. А с позиций реального сектора может быть ровным счетом наоборот — лучше ведь, если современный человек не копит, а тратит. В общем, это всегда баланс. А может быть и третья позиция — главная проблема в слабости макроинститутов в России, в избыточной доли госсектора.

Мы в соцсетях

В Счётной палате РФ признали провал пенсионной реформы

  • размер шрифта уменьшить размер шрифтаувеличить размер шрифта
  • Печать
  • Эл. почта

Аудитор Счетной палаты Светлана Орлова заявила о провале пенсионной реформы. По ее словам, создать эффективную пенсионную систему в России до сих пор не удалось.

Как сообщает пресс-служба ведомства, на круглом столе, посвященном пенсиям, она признала, что за шесть лет реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы российские пенсионеры лучше жить не стали.

В подтверждение своих слов аудитор привела статистику. Чтобы достичь целевых показателей, необходимо с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров поднимать вдвое выше инфляции, утверждает Орлова.

[1]

По ее словам, не оправдала себя и балльная система, которая не стимулирует граждан работать дольше.

«Чем ниже заработная плата, тем меньше у работника пенсионных баллов, – пояснила аудитор. – При этом граждане с высокими зарплатами также ничего не выигрывают, так как выплачиваемые ими страховые взносы ограничены предельной величиной облагаемой базы».

Читайте так же:  Возврат налога за 1 год

Отмена индексации пенсий неработающим пенсионерам также не дала ожидаемого эффекта, считает Орлова. Она утверждает, что мера не позволяет сбалансировать бюджет ПФР, так как количество работающих пенсионеров неуклонно падает.

«Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 году составит почти 2 трлн рублей», – констатировала представитель Счетной палаты.

Еще одной проблемой аудитор назвала мораторий на накопительную пенсию. Из-за ее заморозки граждане не могут увеличить размер пенсии путем увеличения накопительной составляющей. Инвестирование же, как инструмент, эффективно, но несет в себе некоторые риски.

По словам Орловой, в общей сложности при реализации прав на досрочную смену страховщика россияне потеряли инвестдоход на сумму 108,4 млрд рублей, а потеря у отдельных граждан при этом может достигать 500 тысяч рублей.

# НовостиАнапыСегодня #НовостиАнапы #АнапаНовости #СегодняВАнапе #АнапаМедиа # ПенсионныйФондАнапа # ПенсииАнапа

Провал реформы: Миллионы россиян пенсии не увидят вообще

Президент поручил правительству повысить благосостояние пенсионеров, которых насчитывается в стране 43 миллиона. Пока об одних заботятся, грядущие реформы могут вовсе лишить средств к существованию миллионы людей, которые готовились выйти на пенсию — а вынуждены остаться работать из-за повышения пенсионного возраста.

Что будет с миллионами «новых пожилых»

Уже в среду на заседании правительства России будет предложена новая концепция пенсионной реформы, суть которой — в поэтапном повышении пенсионного возраста. Американское агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники в Кремле сообщило, что изначально обсуждались три возможных сценария реформы, из которых премьер-министр Дмитрий Медведев выбрал наиболее «жесткий».

Пенсионный возраст для женщин будет увеличен сразу на восемь лет — с 55 до 63 лет; для мужчин он вырастет на пять лет — с 60 до 65 лет. При этом, впрочем, при реформировании останутся неизменными ряд существующих льгот для отдельных категорий пенсионеров — военных, медиков, работников вредных производств.

Дискуссия о том, что в России нужно повышать пенсионный возраст, ведется уже не первый год. Но особую остроту она приобрела сразу после президентского послания Федеральному Собранию: Владимир Путин заявил, что средняя продолжительность жизни составила 72,5 лет, а к 2024 году должна вырасти до 78 лет. Хотя если посмотреть большинство российских регионов, там средний возраст мужчин — всего 61(!) год.

Идею повышения пенсионного возраста поддерживает лишь каждый десятый россиянин, свидетельствуют соцопросы. Зато «за» многие экономисты, в том числе бывший министр экономики, а ныне глава Сбербанка Герман Греф: по его словам, пенсионный возраст должен «отодвигаться» синхронно с увеличением среднего возраста в стране. Иначе, мол, не преодолеть дефицит Пенсионного фонда.

На сегодняшний день он составляет 265 млрд. рублей, в то время как для обеспечения всех российских пенсионеров требуется сумма в 7 трлн. рублей (из нее только половина покрывается за счет отчислений работодателей).

Однако, несмотря на постоянный рост дефицита Пенсионного фонда, существовал негласный мораторий на официальное обсуждение вопроса с повышением пенсионного возраста. Ведь, как показывает практика последних лет, пенсионеры были той социальной группой, которую Москва предпочитала не трогать.

В нынешней же ситуации недовольными они и не станут, ведь президент поручил правительству повысить их благосостояние. Может быть, даже обеспечат какую-то единовременную выплату, как было весной. Недовольными же окажутся «новые пожилые» или молодые пенсионеры — женщины в возрасте 56−62 лет и мужчины в возрасте 61−64 лет. То есть они всю жизнь работали, а, оказывается, никакой пенсии им не положено… И не только им, люди помоложе вообще рискуют не дожить до пенсии.

Не готова к вызовам времени

В разгар общественной дискуссии по поводу повышения пенсионного возраста появился доклад Центробанка, в котором вина за провал пенсионной реформы возлагается… Нет, не на служащих Пенсионного фонда, построивших в каждом райцентре гигантские мраморные дворцы с люстрами и пальмами. И даже не на налоговую службу, которая в упор не замечает в России гигантский теневой сектор, где платят зарплаты «в конвертах».

Виновники провала пенсионной реформы, по мнению экспертов банковской системы, — это поколение миллениалов: те, кому сейчас от 20 до 40 лет. Эти люди, по мнению банковских аналитиков, настроены на сиюминутные траты, а не на накопление средств и приобретение товаров.

«Несмотря на сравнительную активность российской молодежи при формировании накоплений, ее большинство склонно к вложению свободных денежных средств в получение качественных впечатлений, по своей мотивации не всегда ориентированных на перспективу. Это может подрывать устойчивость существующей модели пенсионной системы», — говорится в докладе.

По мнению аналитиков, миллениалы большую часть средств тратят на развлечения и иные услуги; вместо покупки новой квартиры предпочтут арендовать жилье, а вместо покупки новой машины — воспользуются сервисом каршеринга. Правда, как говорится в докладе, такая же тенденция имеется и в других странах.

Только ведь власти Германии или Франции не обвиняют свою молодежь в том, что она подрывает экономические устои.

— Возможно, наша банковская система не готова к современным реалиям, — говорит директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов. — Современный российский человек приучен со времен распада СССР к тому, что копить невыгодно. Слишком мала зарплата и слишком велик шанс все потерять, как в свое время в Сбербанке, «Чаре» или «Русском доме Селенга». Вот и живут в большинстве своем от зарплаты до зарплаты. А если деньга шальная появляется (наследство, например), то сразу продают доставшуюся квартиру, дабы ремонт в своей сделать и машину новую купить.

Фирсов: основная проблема — слабость экономики России

Вообще, справедливо ли проводить аналогию между проблемами российских миллиниалов, не желающих откладывать деньги на будущую пенсию, и их западных ровесников? Этот вопрос «Свободная пресса» задала руководителю Центра социального проектирования «Платформа» Алексею Фирсову.

— Есть культурные факторы: владеть становится менее модным. Но я не думаю, что дело надо сводить только к смене культурного кода. Есть и экономические причины: налоговая политика или то, что дешевые займы делают более выгодной покупку недвижимости в кредит.

Но, я думаю, в России более значимый фактор — это снижение уровня жизни. Доля затрат на еду в России довольно высока, и продолжает расти, а это характеристика слабой экономики. Но снижение уровня жизни фактически происходит и в Западной Европе (ряде стран, кроме Германии, Швейцарии), и в США, если брать нижний уровень среднего класса и ниже. Проблема в том, что никакой универсальной «отмычки» нет. В той позиции, на которой находится наша банковская система, отказ молодежи от накоплений — это, наверное, проблема. А с позиций реального сектора может быть ровным счетом наоборот — лучше ведь, если современный человек не копит, а тратит. В общем, это всегда баланс. А может быть и третья позиция — главная проблема в слабости макроинститутов в России, в избыточной доли госсектора.

Причины, по которым может произойти провал пенсионной реформы или ее отмена

Безусловно, Правительство РФ понимает, что российское население крайне негативно настроено в отношении новой пенсионной системы. Но власти надеялись, что со временем настроение россиян улучшится, а инициативы вовсе смягчат разрушающий эффект новшества. Но этого не произошло.

Читайте так же:  Платить ли налог на тунеядство

Поэтому можно предположить, что власти только сейчас осознали, что пенсионная система не находит поддержки в обществе, и никакие смягчающие условия не помогают. Именно этим и обусловлено заявление главы государства, в ходе которого он старался улучшить настроение россиян.

Пенсионной реформы не будет?

Миллионы россиян ждали выступления Президента в надежде, что он отменит нововведение, касающееся повышения пенсионного возраста. К сожалению, этого не случилось, поскольку Путин решил идти по менее радикальному пути. Он согласился только на кое-какие смягчения, которые не принесли должного эффекта.

Сейчас же активно пропагандируется информация, что глава государства, наблюдая негативный эффект от россиян, все же отложит реформу до 2020 года. Но этот шаг будет только при одном условии – если население и дальше не примет новшество. В Кремле обсуждают вопрос отсрочки для пенсионной реформы.

Рекомендуем к прочтению:Основные причины, по которым может провалиться пенсионная реформа

Эксперты проанализировали такую возможность и пришли к выводу, что отложить реформу до 2020 года вполне реально. Такой вариант рассматривается в свете массы протестных настроений. Иными словами, если граждане РФ и дальше не смирятся с повышением возраста, будут митинги, то Правительству придется идти на компромисс.

В настоящий момент можно наблюдать, что Президент крайне осторожно отзывается о новой пенсионной системе, стараясь не делать утверждений. Так, он не сказал, когда именно будет реализовываться новшество. Следовательно, еще не все потеряно. Не исключено, что реформы не будет.

Провальная пенсионная система

Когда обсуждается внедрение пенсионной системы, власти четко дают понять, что все предпенсионеры найдут работу. Для работодателей, которые будут практиковать дискриминацию по возрастному признаку, планируется ввести ответственность не только по КоАП РФ, но и по Уголовному кодексу. Аналогичное наказание будет за увольнение предпенсионера без веских причин.

Также было отмечено, что социальное пособие вследствие безработицы станет в несколько раз больше. И что получается? Выплаты в Пенсионный фонд поступают от трудоспособного населения, и это оказывает прямое влияние на величину бюджета ПФР. Чем большее количество человек работает официально, тем больше пополняется пенсионный бюджет, а это уже влияет на размер пенсий пенсионеров.

Кстати, одна из причин увеличения пенсионного возраста, это демографический кризис в стране, малое количество трудоспособного населения, которое сокращается с каждым годом.

Итак, а теперь объединим все сведения и получим следующее. Работодатель не вправе уволить предпенсионера в силу уголовной и административной ответственности, а сам работник будет крепко держаться за свое место. И это нормально, у него нет других вариантов, в противном случае ему не выжить.

Рекомендуем к прочтению:После пенсионной реформы пожилых на рабочих местах может не оказаться. Разъяснения

А в это же время молодежь будет работать без официального трудоустройства, получать зарплату больше, нежели предпенсионеры, от которых поступают отчисления в Пенсионный фонд. И выходит замкнутый круг – работодатель пенсионера уволить не может, тот держится за рабочее место. Молодым людям найти работу с достойной зарплатой сложно, они начинают получать плату в конверте, соответственно, отчислений в ПФР не будет. К чему все это приведет, неизвестно.

Провал пенсионной реформы возможен по таким причинам:

  1. Кризис на рынке труда. Работодатель будет принимать на работу предпенсионеров с невысокой заработной платой. Последним некуда деваться, за рабочее место держаться будут. Молодым людям будет трудно найти работу, бюджет ПФР пострадает.
  2. Людям, которые родились в 1990 и последующих годах вовсе придется тяжело, практически все рабочие места будут заняты. А это также негативно сказывается на пенсионном бюджете.
  3. Если предпенсионера все же уволят, то он будет получать пособие по безработице, составляющее 11 тыс. рублей. Зачем тогда искать ему работу? В принципе, вопрос риторический.
  4. Повышение квалификации для пенсионеров, переобучение и пр. требует значительных денежных средств. А их нужно откуда-то брать.
  5. Молодым специалистам будет тяжело расти, делать карьеру.
  6. Изменение вследствие новой пенсионной системы вынудят многих работодателей принимать «на работу» людей, при этом не оформлять трудовые отношения.
  7. Молодежь утратит доверие к государственной системе, и молодое поколение будет копить на свою старость самостоятельно.

Таким образом, существует много причин, которые приведут к провальности пенсионной реформы в РФ. Новая система не продумана, есть только одни ухудшения и «лояльные обещания» от государства, которые не закреплены законом.

Полный провал пенсионной реформы

Сейчас правительство приняло проект распоряжения, согласно которому регионам дополнительно выделят свыше 4,3 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на социальные доплаты к пенсиям. Информация об этом опубликована на сайте кабмина. Впрочем, эксперты настроены весьма скептично.

В настоящее время правительство приняло проект распоряжения, согласно которому регионам дополнительно выделят свыше 4,3 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на социальные доплаты к пенсиям. Получается, что в это году на такие доплаты будет направлено более 11 миллиардов рублей.

Напомним, что в декабре прошлого года правительство выделило на социальные доплаты в 13 регионах более семи миллиардов. Дополнительные средства потребовались, поскольку поменялся порядок подсчета общей суммы материального обеспечения пожилых людей.

Ранее, напомним, в счётной палате констатировали новый провал попытки оздоровить пенсионную систему в стране. Дело в том, что заморозка индексации выплат работающим пенсионерам не произвела ожидаемого эффекта, сообщила аудитор Счётной палаты Светлана Орлова. Она отметила, что эта мера не дала того результата, на который рассчитывали власти.

«Заморозка накопительных взносов – это воровство»

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в беседе с корреспондентом телеканала Царьград напомнил, что Орлова ранее была губернатором Владимирской области. «Она произвела впечатление хорошего губернатора, но своим комментарием продемонстрировала очень стыдную вещь. Что губернатор, бывший, и даже аудитор Счётной палаты не подозревает, что воровство является плохим инструментом развития», — считает он.

Экономист объясняет: по его мнению, заморозка накопительных взносов — это и есть воровство денег.

«Нужно понимать, в чём задача пенсионной реформы. Пенсионная реформа не сталкивается с нехваткой денег, эта нехватка искусственно создана. Федеральный бюджет имеет 12,5 триллиона рублей неиспользуемых остатков, эта сумма будет увеличиваться. Только в этом году она вырастет на три с четвертью триллиона», — отмечает Делягин.

Он подчёркивает, что прикрытие пенсионной реформы отсутствием денег — это откровенная ложь. На самом же деле это попросту инструмент, работающий на обеднение народа.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Подавление граждан РФ и обеспечение их обнищания. С этой точки зрения всё хорошо и эффективно. Другое дело, что сказать это официально нельзя, поэтому делаются всякие мнимые цели, заведомо неэффективные цели, типа экономии денег», — жёстко высказывается эксперт.

Делягин отмечает, что люди понимают это и в принципе не верят в реформу. «Сегодня для каждого человека деньги, которые он платит в пенсионные взносы, это деньги, которые выброшены», — констатирует он.

Провал ИПК? «Пенсий не будет»

Ранее, кстати, Министерство финансов и Банк России договорились подключать граждан страны к системе так называемого индивидуального пенсионного капитала (ИПК) автоматически. Это коснется 70 миллионов человек, которые уже находятся в накопительной системе. Согласно концепции ИПК, взносы на накопительную часть делает сам работник, а не работодатель. Изначально размер взноса предлагается установить на уровне 6% от зарплаты. Но сотрудник сможет изменить его или полностью отказаться от ИПК.

Читайте так же:  Пенсионный плюс сбербанка россии проценты

Известный российский экономист Михаил Хазин, комментируя эту ситуацию, заявлял о том, что пенсий в России не будет.

«Не может же выйти Голикова или Минфин и сказать, что пенсий не будет. Поэтому они и начинают произносить разные слова. Мысль от этого не меняется — пенсий не будет», — заявил он в программе Царьграда.

«Господа реформаторы сами загнали себя в тупик»

Экономический обозреватель Юрий Пронько также считает, что пенсионная реформа обречена на провал. Дело в том, что кабмин и ЦБ не могут договориться о введении налога на пенсии — так называемом индивидуальном пенсионном капитале (ИПК).

Суть ИПК заключается в том, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя на это 6% от своей зарплаты. При этом гражданину хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты.

В одной из версий концепции предполагалось, что ставка отчислений на накопительную пенсию по умолчанию будет увеличиваться на один процентный пункт каждый год от 0 до 6% от зарплаты работника. Однако взгляды Минфина и ЦБ не сошлись по вопросу добровольного подключения граждан к системе.

«Очевидно, что господа реформаторы сами загнали себя в тупик: если ввести ИПК на добровольной основе, скорее всего, народ пошлёт их к праматери истории. Причин поступить подобным образом как минимум две: тотальное недоверие к инициативам чиновников и бедность основной массы тех, кто должен, по идее реформаторов, копить деньги на свою будущую пенсию. Даже если бы у людей и были свободные деньги, кто гарантирует, что Набиуллина в очередной раз не девальвирует рубль? Или Силуанов снова не выступит с инициативой по заморозке накоплений?» — отметил Пронько.

Полный провал пенсионной реформы

Полный провал пенсионной реформы? Деньги на доплаты к пенсиям дали. Но эксперты скептичны

Сейчас правительство приняло проект распоряжения, согласно которому регионам дополнительно выделят свыше 4,3 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на социальные доплаты к пенсиям. Информация об этом опубликована на сайте кабмина. Впрочем, эксперты настроены весьма скептично.

В настоящее время правительство приняло проект распоряжения, согласно которому регионам дополнительно выделят свыше 4,3 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на социальные доплаты к пенсиям. Получается, что в это году на такие доплаты будет направлено более 11 миллиардов рублей.

Напомним, что в декабре прошлого года правительство выделило на социальные доплаты в 13 регионах более семи миллиардов. Дополнительные средства потребовались, поскольку поменялся порядок подсчета общей суммы материального обеспечения пожилых людей.

Тогда пересчитать все надбавки к пенсиям решили после послания Владимира Путина Федеральному Собранию. Российский лидер тогда отметил, что необходимо сделать все, чтобы устранить «несправедливость, возникшую при индексации пенсий».

Ранее, напомним, в счётной палате констатировали новый провал попытки оздоровить пенсионную систему в стране. Дело в том, что заморозка индексации выплат работающим пенсионерам не произвела ожидаемого эффекта, сообщила аудитор Счётной палаты Светлана Орлова. Она отметила, что эта мера не дала того результата, на который рассчитывали власти.

«Заморозка накопительных взносов – это воровство»

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в беседе с корреспондентом телеканала Царьград напомнил, что Орлова ранее была губернатором Владимирской области. «Она произвела впечатление хорошего губернатора, но своим комментарием продемонстрировала очень стыдную вещь. Что губернатор, бывший, и даже аудитор Счётной палаты не подозревает, что воровство является плохим инструментом развития», — считает он.

Экономист объясняет: по его мнению, заморозка накопительных взносов — это и есть воровство денег.

«Нужно понимать, в чём задача пенсионной реформы. Пенсионная реформа не сталкивается с нехваткой денег, эта нехватка искусственно создана. Федеральный бюджет имеет 12,5 триллиона рублей неиспользуемых остатков, эта сумма будет увеличиваться. Только в этом году она вырастет на три с четвертью триллиона», — отмечает Делягин.

Он подчёркивает, что прикрытие пенсионной реформы отсутствием денег — это откровенная ложь. На самом же деле это попросту инструмент, работающий на обеднение народа.

«Подавление граждан РФ и обеспечение их обнищания. С этой точки зрения всё хорошо и эффективно. Другое дело, что сказать это официально нельзя, поэтому делаются всякие мнимые цели, заведомо неэффективные цели, типа экономии денег», — жёстко высказывается эксперт.

Делягин отмечает, что люди понимают это и в принципе не верят в реформу. «Сегодня для каждого человека деньги, которые он платит в пенсионные взносы, это деньги, которые выброшены», — констатирует он.

Провал ИПК? «Пенсий не будет»

Ранее, кстати, Министерство финансов и Банк России договорились подключать граждан страны к системе так называемого индивидуального пенсионного капитала (ИПК) автоматически. Это коснется 70 миллионов человек, которые уже находятся в накопительной системе. Согласно концепции ИПК, взносы на накопительную часть делает сам работник, а не работодатель. Изначально размер взноса предлагается установить на уровне 6% от зарплаты. Но сотрудник сможет изменить его или полностью отказаться от ИПК.

Известный российский экономист Михаил Хазин, комментируя эту ситуацию, заявлял о том, что пенсий в России не будет.

«Не может же выйти Голикова или Минфин и сказать, что пенсий не будет. Поэтому они и начинают произносить разные слова. Мысль от этого не меняется — пенсий не будет», — заявил он в программе Царьграда.

«Господа реформаторы сами загнали себя в тупик»

Экономический обозреватель Юрий Пронько также считает, что пенсионная реформа обречена на провал. Дело в том, что кабмин и ЦБ не могут договориться о введении налога на пенсии — так называемом индивидуальном пенсионном капитале (ИПК).

Суть ИПК заключается в том, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя на это 6% от своей зарплаты. При этом гражданину хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты.

В одной из версий концепции предполагалось, что ставка отчислений на накопительную пенсию по умолчанию будет увеличиваться на один процентный пункт каждый год от 0 до 6% от зарплаты работника. Однако взгляды Минфина и ЦБ не сошлись по вопросу добровольного подключения граждан к системе.

«Очевидно, что господа реформаторы сами загнали себя в тупик: если ввести ИПК на добровольной основе, скорее всего, народ пошлёт их к праматери истории. Причин поступить подобным образом как минимум две: тотальное недоверие к инициативам чиновников и бедность основной массы тех, кто должен, по идее реформаторов, копить деньги на свою будущую пенсию. Даже если бы у людей и были свободные деньги, кто гарантирует, что Набиуллина в очередной раз не девальвирует рубль? Или Силуанов снова не выступит с инициативой по заморозке накоплений?» — отметил Пронько.

Омутнинские ВЕСТИ+

Государство заявило о неспособности обеспечивать потребности молодежи

Президент поручил правительству повысить благосостояние пенсионеров, которых насчитывается в стране 43 миллиона. Пока об одних заботятся, грядущие реформы могут вовсе лишить средств к существованию миллионы людей, которые готовились выйти на пенсию — а вынуждены остаться работать из-за повышения пенсионного возраста.

Что будет с миллионами «новых пожилых»

[2]

Уже в среду, 13 июня на заседании правительства России будет предложена новая концепция пенсионной реформы, суть которой — в поэтапном повышении пенсионного возраста.

Читайте так же:  Пенсионное обеспечение лиц проходивших службу овд

Американское агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники в Кремле сообщило, что изначально обсуждались три возможных сценария реформы, из которых премьер-министр Дмитрий Медведев выбрал наиболее «жесткий».

Пенсионный возраст для женщин будет увеличен сразу на восемь лет — с 55 до 63 лет; для мужчин он вырастет на пять лет — с 60 до 65 лет. При этом, впрочем, при реформировании останутся неизменными ряд существующих льгот для отдельных категорий пенсионеров — военных, медиков, работников вредных производств.

Дискуссия о том, что в России нужно повышать пенсионный возраст, ведется уже не первый год. Но особую остроту она приобрела сразу после президентского послания Федеральному Собранию: Владимир Путин заявил, что средняя продолжительность жизни составила 72,5 лет, а к 2024 году должна вырасти до 78 лет. Хотя если посмотреть большинство российских регионов, там средний возраст мужчин — всего 61(!) год.

Идею повышения пенсионного возраста поддерживает лишь каждый десятый россиянин, свидетельствуют соцопросы. Зато «за» многие экономисты, в том числе бывший министр экономики, а ныне глава Сбербанка Герман Греф: по его словам, пенсионный возраст должен «отодвигаться» синхронно с увеличением среднего возраста в стране. Иначе, мол, не преодолеть дефицит Пенсионного фонда.

На сегодняшний день он составляет 265 млрд. рублей, в то время как для обеспечения всех российских пенсионеров требуется сумма в 7 трлн. рублей (из нее только половина покрывается за счет отчислений работодателей).

Однако, несмотря на постоянный рост дефицита Пенсионного фонда, существовал негласный мораторий на официальное обсуждение вопроса с повышением пенсионного возраста. Ведь, как показывает практика последних лет, пенсионеры были той социальной группой, которую Москва предпочитала не трогать.

В нынешней же ситуации недовольными они и не станут, ведь президент поручил правительству повысить их благосостояние. Может быть, даже обеспечат какую-то единовременную выплату, как было весной.

Недовольными же окажутся «новые пожилые» или молодые пенсионеры — женщины в возрасте 56−62 лет и мужчины в возрасте 61−64 лет. То есть они всю жизнь работали, а, оказывается, никакой пенсии им не положено… И не только им, люди помоложе вообще рискуют не дожить до пенсии.

Не готова к вызовам времени

В разгар общественной дискуссии по поводу повышения пенсионного возраста появился доклад Центробанка, в котором вина за провал пенсионной реформы возлагается…

Нет, не на служащих Пенсионного фонда, построивших в каждом райцентре гигантские мраморные дворцы с люстрами и пальмами. И даже не на налоговую службу, которая в упор не замечает в России гигантский теневой сектор, где платят зарплаты «в конвертах».

Виновники провала пенсионной реформы, по мнению экспертов банковской системы, — это поколение миллениалов: те, кому сейчас от 20 до 40 лет. Эти люди, по мнению банковских аналитиков, настроены на сиюминутные траты, а не на накопление средств и приобретение товаров.

«Несмотря на сравнительную активность российской молодежи при формировании накоплений, ее большинство склонно к вложению свободных денежных средств в получение качественных впечатлений, по своей мотивации не всегда ориентированных на перспективу. Это может подрывать устойчивость существующей модели пенсионной системы», — говорится в докладе.

По мнению аналитиков, миллениалы большую часть средств тратят на развлечения и иные услуги; вместо покупки новой квартиры предпочтут арендовать жилье, а вместо покупки новой машины — воспользуются сервисом каршеринга. Правда, как говорится в докладе, такая же тенденция имеется и в других странах.

Только ведь власти Германии или Франции не обвиняют свою молодежь в том, что она подрывает экономические устои

— Возможно, наша банковская система не готова к современным реалиям, — говорит директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов.

— Современный российский человек приучен со времен распада СССР к тому, что копить невыгодно. Слишком мала зарплата и слишком велик шанс все потерять, как в свое время в Сбербанке, «Чаре» или «Русском доме Селенга».

Вот и живут в большинстве своем от зарплаты до зарплаты. А если деньга шальная появляется (наследство, например), то сразу продают доставшуюся квартиру, дабы ремонт в своей сделать и машину новую купить.

Фирсов: основная проблема — слабость экономики России

Вообще, справедливо ли проводить аналогию между проблемами российских миллиниалов, не желающих откладывать деньги на будущую пенсию, и их западных ровесников? Этот вопрос «Свободная пресса» задала руководителю Центра социального проектирования «Платформа» Алексею Фирсову.

— Есть культурные факторы: владеть становится менее модным. Но я не думаю, что дело надо сводить только к смене культурного кода. Есть и экономические причины: налоговая политика или то, что дешевые займы делают более выгодной покупку недвижимости в кредит.

Но, я думаю, в России более значимый фактор — это снижение уровня жизни.

Доля затрат на еду в России довольно высока, и продолжает расти, а это характеристика слабой экономики.

Но снижение уровня жизни фактически происходит и в Западной Европе (ряде стран, кроме Германии, Швейцарии), и в США, если брать нижний уровень среднего класса и ниже. Проблема в том, что никакой универсальной «отмычки» нет.

В той позиции, на которой находится наша банковская система, отказ молодежи от накоплений — это, наверное, проблема. А с позиций реального сектора может быть ровным счетом наоборот — лучше ведь, если современный человек не копит, а тратит. В общем, это всегда баланс.

А может быть и третья позиция — главная проблема в слабости макроинститутов в России, в избыточной доли госсектора.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

За провал пенсионной реформы Кремль отомстил полиции

Скоро защищать население станет некому, останется Росгвардия, которая будет махать дубинками и разгонять митинги

Что есть «государство»? Территория с проживающим народом в рамках определенных границ, аппаратом управления (власть), действующими законами, политической формой организации общества, армией и органами принуждения, которым подчиняется все население страны. Можно вспомнить и другие термины обозначения этого значения, но во всех из них присутствуют полицейские функции целого ряда структур, призванных обеспечивать существующие законы и правопорядок. То есть без полиции (прежде милиции в нашей стране) ну не как обойтись. Любая власть, в любой стране, опирается для поддержания порядка именно на полицейские структуры, которые её и поддерживают. Соответственно холит их и лелеет. Можно сказать — кормит с руки. Так было всегда. Хочешь мира — готовься к войне (укрепляй обороноспособность армии), хочешь спокойствия в стране — содержи структуры правопорядка. Так бы и было, если бы не грянула пенсионная реформа.

Что делать полиции, например, когда россияне митингуют против пенсионной реформы? Бежать разгонять и отстаивать пенсионную реформу? А если сами полицейские больше чем кто-либо пострадали от этой самой пенсионной реформы?

Что-то пошло в России не так. Систему МВД в последние несколько лет стремительно сокращают, количество оперов и следаков, работающих на «земле», заметно снизилось, а пенсионная реформа напрочь отбила желание служить во внутренних органах. Уходят профессионалы, матерые, с огромным опытом работы. По одной простой причине — рубят перспективы на «спокойную старость», достойное пенсионное обеспечение. Теперь, чтобы заработать право на ежемесячные выплаты по сроку службы, надо «отрубить» не 20 лет, а 25, а в перспективе, через десять лет и все 30. При наличии заслуг и положительных аттестаций. По информации из разных регионов, полицейские из-за пенсионной реформы покидают службу сотнями и тысячами.

Читайте так же:  Налог на доходы физических лиц в германии

Конечно, образ полицейского в России достаточно противоречив — можно вспомнить и про полковника Захарченко с найденными миллиардами (воруют многие, что тут говорить), но есть и сотни, тысячи порядочных «ментов», которые честно выполняют свой долг и ревностно стоят на страже правопорядка. Имидж, конечно, не всегда у наших полицейских положительный, но благодаря именно их работе и преступления раскрываются, и хулиганы не позволяют себе распоясаться. Тут даже во дворе патрульная машина ППС несколько раз за сутки проедет — и как-то спокойнее становится, ситуация под контролем, пьяную компанию остепенят, подозрительного типа проверят.

Статистика утверждает, что образ полицейского за последние годы стал в глазах россиян более положительным. Не какая-то «держиморда», а охранник правопорядка. Случись что — обращаются в первую очередь именно к полицейским. Тут и стихи Сергея Михалкова про дядю Степу-милиционера можно вспомнить — запоминающийся образ, если кто помнит, образец блюстителя порядка.

Полицейских в России много — 623 сержантов, капитанов, генералов на 100 000 населения. Это больше чем в США, Китае и Индии. Показатель — первый в мире. Можно смело утверждать, что Россия это полицейское государство. Много это или мало? Если учесть, что в этом списке значатся и представители целого ряда спецподразделений (ОМОН и прочие), которые сейчас перешли в состав Росгвардии, то в принципе «чистых ментов» на душу населения выходит по минимуму. Вот кто вспомнит своего участкового, который сейчас «держит» сразу несколько соседних районов? Да и не скажешь, что на улицах (не говоря уже о сельских поселениях) прям рябит от погон — на каждом перекрестке с автоматами не стоят. При этом порядок обеспечивают, тут камень в их огород не бросишь.

Сейчас количество полицейских резко уменьшается. Помимо сокращения в органах МВД (что-то около 800 тысяч уже в минусе), многие сотрудники массово увольняются из-за бесперспективности службы. Виной всему и пенсионная реформа, которая нивелирует статус нынешнего стража правопорядка. Впрочем, она, эта пенсионная реформа эта, коснулась и всех россиян — работай дольше, получай в итоге меньше. Безрадостная перспектива. Полицейским тоже грозит увеличение пенсионного возраста, с непонятной последующей мотивацией на вознаграждение от государства.

Какие сейчас перспективы у российских полицейских? Из-за пенсионной рефомы их все меньше. Чтобы дождаться пенсии, им увеличен срок службы на пять лет, с 20 до 25, с последующим увеличением (к 2025 году) до 30 лет. Для генералов и высших чинов МВД — это синекура. Просидеть в кресле министерского кабинета до 60, а то и 70 лет, это как попасть в «райскую группу» и горя не знать с достаточно высокой зарплатой и целым рядом льгот. Плюс вполне приличный пенсион, которого вполне хватит если не на отдых во Вьетнаме, то на Турцию или даже на Крым (там, говорят, дороже, чем в Анталии) будет достаточно. Сержанту-лейтенанту, вплоть до майора, служба будет не столь радостна и перспективна. Оттрубить лишние пять лет до заветной пенсии не всякому по силам. А потом еще и непонятно — воздадут тебе по заслугам, или ограничатся выходным пособием в размере двухлетнего оклада и помашут на прощание рукой.

— Служба в полиции потеряла смысл именно из-за отсутствия перспектив, — рассказывает бывший сотрудник одного из районных отделов МВД Москвы Андрей Селиверстов. — Работа была адская, без выходных-проходных, но, без жалоб, всё устраивало, больше десяти лет провел на «земле». Прошел путь от сержанта до лейтенанта полиции, получил высшее образование, на поток — еще пару звездочек на погонах. И дело даже не в карьерном росте, а в том, что ждало в будущем. А оно из-а пенсионной реформы представлялось не радужным, прослужить еще несколько десятков лет, а потом остаться ни с чем, без пенсии и уже проблемным трудоустройством, как то не хотелось. Уволился из органов, нашел новую работу, сейчас пенсионный стаж отрабатываю. Порой жалею, но жить в неопределенности тоже не хочется.

Вопрос сокращения сотрудников МВД — шаг со стороны правительства весьма спорный. Говорят, что экономия составит порядка 200 миллиардов рублей (по другим данным до 600 млрд.). Ну, так, для сравнения, проект строительства нового атомного авианосца (проект 23000 «Шторм») предполагает затраты в 400 млрд. рублей.

МВД рубят на корню. Под сокращение пойдут и второстепенные должности в полиции, которые заменят на гражданских служащих. При этом резко сокращается штат патрульно-постовой службы (ППС планируют объединить с ГИБДД), сотрудников уголовного розыска, оперов, участковых. Возможно, что МВД передадут под юрисдикцию ФСИН, говорят и о том, что произойдет объединение Прокуратуры со следственными ведомствами, а также перераспределят надзорный функционал. Всё аргументируется снижением издержек бюджета на содержание внутренних органов. Понятно, что пенсионная реформа не вызывает одобрения как со стороны самих полицейских, так и со стороны гражданского населения — вопросы безопасности волнуют каждого человека. Как обойтись без участкового, патруля ППС? И вообще, что станет с самим ведомством к окончанию изменений, запланированных на 2024 год? Останутся лишь престарелые генералы в полицейских погонах, да набранные с улицы необученные сержанты, которым выдадут пистолеты, чтобы «вертелись»?

Видео (кликните для воспроизведения).

На фоне сокращений в МВД на лидирующие позиции выходит сейчас Росгвардия, в состав которой влились многие силовые структуры, в том числе и полицейские спецназы. Там сокращений не предполагается, равно как и лишения льгот и привилегий, в том числе и пенсионных. Функции «росгвардейцев» более широкие, вплоть до оперативно-следственных действий, но как не крути — это войска, предназначенные для обеспечения порядка во время протестных выступлений. Участкового или следователя они вряд ли полноценно смогут заменить. Зато дубинкой могут махать.

Источники


  1. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 142 c.

  2. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2010. — 480 c.

  3. Зайцев, А. И. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / А.И. Зайцев, М.В. Филимонова. — М.: Ай Пи Эр Медиа, 2014. — 128 c.
  4. Мацкевич, И.М. Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции. Научно-практическое пособие / И.М. Мацкевич. — М.: Проспект, 2017. — 915 c.
Провал пенсионной реформы в россии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here