Нет налогов без представительства что означает

Полезная информация на тему: "Нет налогов без представительства что означает" от профессионалов с комментариями для людей. Здесь собрана информация по тематике, позволяющая ее раскрыть со всех сторон.

Налогообложение без представительства

Что означает «Налогообложение без представления»

Налогообложение без представительства — это ситуация, когда правительство налагает налоги на определенную группу своих граждан, несмотря на то, что граждане, не соглашающиеся или имеющие фактического представителя, не высказывают свои взгляды при принятии решения о налогообложении. Эта ситуация была одним из инициирующих событий, которые подтолкнули первоначальные 13 американских колоний к восстанию против Британской империи.

РАЗГРУЗКА «Налогообложение без представительства»

Чтобы окупить потери, которые Британия взяла на себя, защищая свои колонии во время семилетней войны Англии (1756-1763), парламент начал напрямую обменивать колонистов. Один налог, Закон о штампе от 1765 года, требовал прикрепления штампа с тиснением к печатным документам, которые использовались или создавались в колониях. Нарушители закона о штемпеле были осуждены в судах вице-адмиралтейства, которые действовали без присяжных.

Восстание против закона о штампе

Колонисты полагали, что налог был незаконным, поскольку у них не было парламентского представительства, и им было отказано в праве на суд присяжных. 9 октября 1765 года 27 делегатов из девяти из 13 колоний встретились в Федеральном зале Нью-Йорка, чтобы создать Конгресс по борьбе с печатью. Уильям Сэмюэл Джонсон из Коннектикута, Джон Дикинсон из Пенсильвании, Джон Рутледж из Южной Каролины и другие видные политики встретились в течение 18 дней. Делегаты одобрили Декларацию прав и жалоб, в которой говорится о совместной позиции делегатов для других колонистов.

Резолюции три, четыре и пять разъяснили лояльность делегатов к короне, подчеркнув, что налогообложение без представительства было проблемой. Более поздняя резолюция оспаривала адмиралтейские суды, проводящие судебные процессы без присяжных, ссылаясь на нарушение прав англичан.

Конгресс подготовил три ходатайства для короля, Палаты лордов и Палаты общин. Несмотря на то, что вначале игнорировались, бойкоты британского импорта и другое финансовое давление колонистов привели к отмене Закона о гербовом сборе в марте 1776 года.

Американская революция

Из-за многолетней напряженности в отношении несправедливых законов и налогов, а также насилия со стороны британцев войска для несоответствия, американская революция началась 15 апреля 1775 года с битв в Лексингтоне и Конкорде. После окончания войны в 1783 году погибло 4 435 военнослужащих и 6 раненых 188 человек.

[1]

Декларация независимости

7 июня 1776 года Ричард Генри Ли представил резолюцию Конгрессу о том, что 13 колоний освобождены от британского правления.Бенджамин Франклин, Джон Адамс и Томас Джефферсон были среди представителей, избранных для формулировки резолюции.

Первая часть была простым заявлением о намерениях, включая фразы о том, что все мужчины созданы равными и имеют неотъемлемые права на жизнь, свободу и стремление к счастью. Во втором разделе перечислены обиды колонистов, в том числе попытки Кинга Джорджа создать тиранию и почему колонисты добивались независимости. Последний абзац распустил связь колонистов с Великобританией.

После дебатов в Конгрессе колонисты одобрили Декларацию независимости 4 июля 1776 года. Как президент Конгресса Джон Хэнкок подписал документ. После победы над британцами в американской революции 13 колоний были официально независимы от Великобритании.

Нет налогам без представительства

«Нет налогам без представительства» (англ. No taxation without representation) — лозунг, использовавшийся в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовавшийся в ходе Американской революции.

Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.

Нет налогам без представительства

«Нет налогам без представительства» (англ. No taxation without representation) — лозунг, использовавшийся в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовавшийся в ходе Американской революции.

Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.

нет налогов без представительства

В разделе Домашние задания на вопрос «Нет налогов без представительства!» объяснение. Объсните это выражение . заданный автором Наташа Засыпкина лучший ответ это Это был лозунг американской революции при отделении от Англии. Американцы требовали: раз Англия требует от нас платить налоги, дайте в английском парламенте место нашим депутатам, которых мы сами выберем и они букдут нас представлять. Ну, Англия не согласилась — началась революционная война и американские колонии завоевали независимость.

Нет налогам без представительства

По северо-американским городам проходили собрания жителей под лозунгом «Нет налогов без представительства!». Колонии желали освободиться от налогов, вводимых английским правительством по своему произволу.

Вооруженная борьба началась 19 апреля 1775 г. Английский отряд из 700 человек двинулся из Бостона с заданием: поймать руководителей бунтовщиков и уничтожить подпольный склад оружия в городе Конкорде. Повстанцев об этой операции предупредили, и, когда английский отряд вошел в город Лексингтон, он увидел стоящий перед ним на площади отряд местных добровольцев.

Английский офицер предложил колонистам разойтись по домам, и они уже были согласны, но в это время кто-то выстрелил и ранил британского солдата. Особенно американские промышленники преуспели в постройке судов, что позволило быстро наладить торговлю с Вест-Индией и тем самым найти рынок сбыта для отечественной мануфактуры.

Захват Англией Канады, Флориды и земель к западу Аллеган облегчал проведение новых насильственных мер в английских колониях. Английский парламент счел успехи колоний настолько угрожающими, что в 1750 году издал закон, запрещающий строить в колониях прокатные станы и железорезательные мастерские.

Ко второй половине XVIII века население американских колоний все явственнее выступало как общность людей, находившихся в конфронтации с метрополией. Чувствуя серьезность ситуации, как Великобритания, так и американская буржуазия, искали решение, которое удовлетворило интересы как метрополии, так и колоний. Хотя проект и не предусматривал полной независимости колоний, в Лондоне он вызвал крайне негативную реакцию.

Читайте так же:  Как получить накопленную часть пенсии

Владелец и капитан Дартмута согласились с тем, что чай должен быть возвращен в Англию. Все 58 ящиков чая уцелели и вскоре были благополучно доставлены в Бостон. Но карательная акция против Бостона не только не усмирила мятежников, но и послужила всем американским колониям призывом сплотиться воедино для борьбы за независимость.

29.05.2016В ходе превентивных археологических разысканий для строительства энерго-моста «Кубань-Крым» был раскопан курган IX-X вв., содержащий множество артефактов. Король, земельная аристократия, купцы и предприниматели Англии стремились увеличить прибыль, которую давало владение колониями. Английский парламент ввел в колониях множество запретов: на открытие мануфактур, на производство изделий из железа, выделку тканей, на торговлю с другими странами.

В 1765 г. возникла первая революционная организация «Сыны свободы». В 1774 г. в Филадельфии собрался первый Континентальный конгресс. На конгрессе была принята Декларация (заявление), в которой провозглашались естественные права колонистов на жизнь, свободу и собственность.

Их и было-то человек семьдесят. Англичане дали залп из мушкетов, последствием которого было 10 раненых и 8 убитых колонистов. Бурный экономический рост колоний побуждал их освободиться от ограничений, создаваемых Англией в области торговли, промышленности и пользования землей. Значительную роль в этом сыграло развитие колониальной прессы.

Нет налогам без представительства

Недовольство проявляли и американские промышленники, и торговцы, крайне недовольные колониальной политикой метрополии. Присутствие английских войск (оставшихся там после семилетней войны) на территории колоний также вызывало недовольство колонистов. Это событие, ставшее началом Американской революции, является символичным в американской истории. Первым из многих кораблей с чаем Ост-Индийской компании, прибывших в Бостонскую гавань в конце 1773, был Дартмут.

Она направляла развернувшуюся в колониях кампанию бойкота английских товаров. А тем временем американская промышленность (главным образом в северных колониях) достигла значительных успехов. В этой ситуации король и его правительство хотели поправить финансовое положение за счет колоний. Бостон, как и вся Массачусетская колония, уже давно считались в Британии «возмутителями спокойствия».

Нет налогов без представительства что означает

Отис, Джеймс — Джеймс Отис (англ. James Otis, 5 февраля 1725 года, Барнстейбл 23 мая 1783 года) американский адвокат и па … Википедия

Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… … Энциклопедия инвестора

Война за независимость США — У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке … Википедия

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ — США (United States of America, U. S. A.), гос во в Сев. Америке. Tepp. США состоит из 3 несмежных частей: двух материковых районов собственно США (осн. часть США) и Аляски, и Гавайских о вов в Тихом ок. Осн. часть США граничит на С. с Канадой, на … Советская историческая энциклопедия

Война США за независимость — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за Независимость США — Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

[3]

Война за независимость, США — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость в США — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость в Северной Америке — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость в Северной Америке 1775-83 — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Нет налогов без представительства что означает

Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… … Энциклопедия инвестора

Война за независимость США — У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке … Википедия

Война США за независимость — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за Независимость США — Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость, США — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость в США — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость в Северной Америке — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Война за независимость в Северной Америке 1775-83 — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Первая американская буржуазная революция — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Первая американская революция — Война за независимость США Сверху вниз по часовой стрелке: битва при Банкер Хилле, смерть Монтгомери при Квебеке, битва при Коупенсе, битва при лунном свете Дата 1775–1783 … Википедия

Читайте так же:  Срок взыскания алиментов по исполнительному листу

Германия — I союз государств или союзное государство [Мы не останавливаемся решительно ни на одном из этих терминов (Staatenbund. Bundesstaat), потому что Герм. империя, как будет объяснено ниже не подходит вполне ни под тот, ни под другой] в средней Европе … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Нет налогам без представительства

«Нет налогам без представительства» (англ. No taxation without representation) — лозунг, использовавшийся в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовавшийся в ходе Американской революции.

Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.

Нет налогам без представительства

  • «Нет налогам без представительства» (англ. No taxation without representation) — лозунг, использовавшийся в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовавшийся в ходе Американской революции.

Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на своё значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в британском парламенте и не могут реализовывать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.

Связанные понятия

В этой статье описана история США в период между 1789 и 1849 гг., основным содержанием которого была экспансия на запад.

Согласно Конституции, Австрия является федеративной республикой и состоит из 9 земель (нем. Bundesländer, ед. ч. нем. Bundesland).

В 1492 году о существовании Америки стало известно в средневековой Европе после того, как Христофор Колумб побывал на островах Вест-Индии и во время своего второго путешествия в 1493 году лично высаживался на острове Пуэрто-Рико, ныне государстве, ассоциированном с США . В 1498 году морское путешествие к берегам современной Новой Англии совершил на английской службе Джон Кабот, а в 1513 году испанский мореплаватель Хуан Понсе де Леон достиг берегов Флориды. С прибытием европейцев началась колониальная.

Сара́товская или Сара́товско-Э́нгельсская агломера́ция имеет численность населения около 1,15 млн человек и в ней проживает более 40 % населения Саратовской области.

Налогообложение без представительства

Вопрос о налогообложении был непосредственно связан с вопросом о представительстве. Колонии не считали себя представленными в парламенте, поскольку не участвовали в выборах палаты общин. Это противоречило ортодоксальному английскому принципу «действительного представительства», когда в парламенте представлены не столько отдельные местности, сколько общественные классы и интересы.

Большинство должностных лиц Англии утверждало, что парламент — это имперский орган, юрисдикция которого в одинаковой мере распространяется и на метрополию, и на колонии. Лидеры колонистов не признавали никакого «имперского» парламента и полагали, что по закону они имеют отношения только с королем: ведь именно он дал согласие на основание заморских поселений и разрешил им иметь органы власти. Они не оспаривали того, что король Англии — это и король колоний, но настаивали на том, что английский парламент имеет не больше прав издавать законы для колоний, чем колонии — для Англии.

В парламенте вовсе не собирались вставать на точку зрения колоний, но британские купцы, ощутив последствия бойкота их товаров в Америке, употребили все свое влияние для пересмотра парламентских решений. В 1766 г. был отменен Акт о гербовом сборе и изменен Сахарный акт. Колонисты праздновали победу: торговцы прекратили бойкот привозимых товаров. «Сыны свободы» успокоились, торговля возобновилась — казалось, что наступил мир. Это, однако, явилось лишь краткой передышкой. В 1767 г. Лондон предпринял шаги, которые опять обострили отношения Англии с колониями. Канцлер казначейства Чарлз Тауншенд составил новый план пополнения казны. Намереваясь снизить налоги в Англии за счет усиленного сбора пошлин с американских торговцев, он предложил ужесточить таможенный контроль и одновременно ввести налоги на доставку в колонии бумаги, стекла, свинца, красок и чая.

Часть сборов предназначалась для выплаты жалованья губернаторам, судьям и таможенным чиновникам, а также для содержания британских войск в Америке. Другой акт, предложенный Тауншендом, давал верховным судам колоний право производить обыски. Эти меры не так сильно возмущали колонистов, как гербовый сбор, но сопротивление им было достаточно энергичным. Купцы вновь прибегли к бойкоту товаров, привозимых на английских кораблях, и люди перешли на потребление только колониальной продукции. Они переодевались в домотканую одежду, находили заменители чаю, писали на бумаге, изготовленной в колониях, и не красили фасады домов. В Бостоне применение новых законов вызвало ответный акт насилия. Когда таможенники приступили к своим обязанностям, их избила толпа. Для охраны таможни были присланы два регулярных полка.

Видео (кликните для воспроизведения).

Присутствие британских войск в Бостоне служило постоянным поводом к беспорядкам. 5 марта 1770 г., после 18 месяцев накаленной обстановки в городе, взаимная вражда между горожанами и солдатами превратились в побоище. Вначале бостонцы кидали снежками в «красномундирников», а затем подрались с ними. Кто-то в рядах англичан дал команду стрелять, и, когда дым рассеялся, на снегу осталось трое убитых горожан. Так называемая «бостонская бойня» изображалась колонистами в драматических тонах, как доказательство бессердечия и жестокости англичан.

Встретив такое сопротивление, парламент начал в 1770 г. «стратегическое отступление» и отменил все акты Тауншенда, кроме пошлины на чай. Большинство колонистов расценило акцию парламента как значительную уступку и почти прекратило кампанию против Англии. Запрет на ввоз «английского чая» был сохранен, но строго не соблюдался. Экономика процветала, и верхушка колониального общества уверовала в то, что в будущем все станет на свои места.

На протяжении трех спокойных лет небольшая группа радикалов продолжала разжигать страсти. Пока остается налог на чай, доказывали они, сохраняется принцип верховенства парламента над колониями, и он в любой момент может проявиться, полностью уничтожив свободы колонистов.

Самым активным лидером патриотов был Сэмюэл Адаме из Массачусетса, который неутомимо преследовал одну цель — независимость Америки. После окончания в 1740 г. Гарвардского колледжа Адаме был колониальным служащим: смотрителем дымоходов, сборщиком налогов, председателем городских собраний. Не добившись успеха в коммерции, Адаме блестяще проявил себя на политическом поприще — собрания граждан Новой Англии стали его родной стихией.

Читайте так же:  Социальная пенсия при отсутствии стажа

Сэмюэл Адаме стремился внушить простым людям чувство собственного достоинства, избавить их от страха и трепета перед теми, кто занимает высокое положение или должность, и подтолкнуть их тем самым к действию. На это были нацелены его статьи в газетах, речи на городских собраниях и резолюции, взывающие к демократическим чувствам колонистов.

В 1772 г. на собрании жителей Бостона он добился решения избрать «комитет связи», который должен был изложить на бумаге все права колонистов и жалобы на их нарушение и разослать этот документ в другие населенные пункты с просьбой прислать ответ. Эта инициатива была быстро подхвачена, и аналогичные комитеты появились во всех колониях. Впоследствии на их основе были созданы действенные революционные организации. Однако у С.Адамса еще не имелось достаточно «топлива», чтобы разжечь пламя.

В 1773 г. Великобритания предоставила ему и его соратникам долгожданный «горючий материал». Могущественная Ост-Индская компания, испытывавшая финансовые трудности, получила от британских властей право на монопольный сбыт чая во всех колониях.. Из-за налога Тауншенда колонисты бойкотировали чай Ост-Индской компании, а после 1770 г. в Америке развернулась столь успешная контрабандная торговля, что почти 90% чая доставлялось туда в обход властей и не облагалось никакой пошлиной. Продавая чай через своих агентов по цене ниже обычной, компания сделала контрабанду невыгодной и устранила конкурентов из числа колониальных купцов. Разгневанные не только понесенными убытками, но и применением монопольной практики, последние присоединились к радикалам, агитировавшим за независимость.

Во всех приатлантических портах, кроме Бостона, агентов компании заставили убраться, и груз чая был либо возвращен в Англию, либо отправлен на склады. Но в Бостоне агенты отказались подчиниться и при поддержке королевского губернатора подготовились к выгрузке чая, невзирая на протесты горожан.

Тогда в ночь на 16 декабря 1773 г. группа колонистов во главе с С.Адамсом, переодевшись индейцами племени могауков, пробралась на три английских корабля, стоявших на якоре, и выбросила тюки с чаем в бостонскую гавань.

Британия оказалась в критической ситуации. Ост-Индская компания добилась от парламента признания того, что, если уничтожение груза чая останется безнаказанным, всему миру станет известно, что он не имеет власти над колониями.

Официальный Лондон почти единодушно заклеймил «бостонское чаепитие» как акт вандализма и настаивал на предусмотренных законом мерах, чтобы привести в чувство взбунтовавшихся колонистов.

«Никаких налогов без представительства!»

Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у народа есть право влиять на решения властей — в том числе в налоговой сфере. Поэтому российское общество должно осознать необходимость реального парламентского контроля над бюджетом.

16 декабря исполняется 240 лет с момента Бостонского чаепития, случившегося в 1773 году — на заре Американской революции. Это событие имеет прямое отношение к таким понятиям, как «демократия» и «налоги», более чем актуальным сегодня в России.

В ту далекую пору в Великобритании правил Георг (Джордж) III, а 13 будущих штатов были колониями его империи и не могли влиять на устанавливаемые правительством налоги, а также распоряжаться ими, потому что не были представлены в британском парламенте.

Между тем Лондон решил резко увеличить налоговое бремя на колонии. В 1764 году был издан так называемый Сахарный (Американский) акт, который установил высокие пошлины на ввоз в Америку иностранных товаров, а в 1765-м был принят Акт о гербовом сборе — теперь колонии должны были отстегивать деньги за каждую торговую сделку, требующую печати.

В 1765 году Сэмюэл Адамс (которого называют отцом Американской революции) и его радикальная организация «Сыны свободы» (виги, патриоты) решили организовать протест против такой вопиющей, с их точи зрения, несправедливости. Центром американского сопротивления налоговой политике британского правительства стал Бостон, а главным лозунгом — «Никаких налогов без представительства!»

Напряжение тем временем продолжало усиливаться. В 1773 году был принят «Чайный закон», вводивший монополию Ост-Индской торговой компании на торговлю чаем. Компании разрешалось ввозить чай в колонии в обход Лондона (что существенно сокращало расходы), а также устанавливать такие низкие цены, что голландская контрабанда не могла с ними соперничать. При этом колонисты должны были «вернуться в правовое поле» и уплатить налог на чай, если он будет отгружен на американскую землю. Активисты борьбы с британской налоговой политикой оказались в щекотливой ситуации. Было ясно, что в новых условиях американские покупатели не устоят перед искушением и вместо того, чтобы проявить чудеса патриотизма, предпочтут низки цены на легальный английский чай более высоким контрабандным. Главной проблемой в тот момент стал даже не размер налога, а то, что 13 колоний по-прежнему не имели представительства в парламенте, т.е. британское правительство откровенно плевало колонистам в лицо.

В итоге по инициативе Сэма Адамса была устроена самая большая «чайная вечеринка» в мире. 16 декабря 5 тысяч бостонцев собрались в Старом южном доме собраний в надежде на то, что губернатор запретит разгрузку чая. Когда убедить его не удалось, они направились в гавань, где небольшая группа патриотов забралась на корабли и сбросила в воду 342 тюка с чаем. По сути, с этого и началась Американская революция, завершившаяся созданием первого федеративного либерально-демократического государства в Новом Свете.

В отличие от Америки 250-летней давности, в современной России очень немногие налогоплательщики всерьез озабочены тем, чтобы в парламенте находились именно их представители, а не те, кто лишь называет себя таковыми, на деле представляя интересы правительства. Такая ситуация объясняется двумя основными факторами. Во-первых, огромная прибыль от продажи нефти пока позволяет государству держать налоговое бремя для населения на относительно низком уровне. Во-вторых, часть налогов вычитается из заработной платы граждан автоматически, и многие перестают обращать на это внимание.

[2]

В Англии на заре Нового времени не было того неиссякаемого запаса «дармовых» средств, который, например, был у Испании, выкачивавшей золото из Южной и Центральной Америки. Из-за этого Лондон зависел напрямую от налогоплательщиков. В итоге американские колонисты восстали, победили и отделились от несправедливых правителей.

Суждено ли российским гражданам и регионам повторить американский опыт? Думаю, это возможно в двух случаях.

Первый — дождаться, пока у России кончится нефть. Это заставит Кремль повысить налоги, и тогда у многих граждан, возможно, возникнет стремление обрести контроль над тем, как расходуются их деньги. Правда, если в итоге появится полноценный парламент, но не изменится структура российской экономики, эта реформа сама по себе не убережет Россию от системного кризиса.

Читайте так же:  Начисление налога на имущество юридических лиц

Куда более перспективным представляется второй вариант — при котором общество осознает, что необходимо установить парламентский контроль над расходованием налогов, не дожидаясь углеводородного форс-мажора. Сейчас налоги идут на сомнительные проекты Кремля и в карманы чиновников. Но граждане вполне могут изменить такое положение дел.

Конечно, сегодня российские налогоплательщики находятся в более сложной ситуации, чем американские колонисты в XVIII вее. На пути английских властей в Америку лежало множество трудностей — как минимум, Атлантический океан и превосходящее силой и численностью население колоний. В России же при отказе платить налоги у людей просто насильно отберут деньги, а многих еще и в тюрьму посадят. Поэтому массовый протест здесь должен иметь другие стратегии.

Демократия, к которой мы все стремимся, предполагает, что у нас есть право влиять на решения властей. И главный козырь Кремля – нефть — тоже принадлежит нам! А потому, как мне представляется, российское общество попросту обречено осознать в ближайшем будущем очевидный факт: реальный парламентский контроль над бюджетом – необходимое условие для того, чтобы вообще платить государству налоги.

Налоги без представительства

Минэкономразвития подготовило предложения по уменьшению базы будущего налога на недвижимость. Предложено площадь дома или квартиры в 55м 2 , а также участок свыше шести соток вычитать из облагаемой базы. Важнее налога на недвижимость разве что повышение страховых платежей до 34%, и то чисто тактически. Оно напрямую связано с только что объявленным предложением президента упростить раздачу земли под строительство домов. Поэтому вместо обещанного рассказа о форуме в Сколково займусь в который раз налогом на землю: модернизация, как сказал президент, дело не столь стремительное (он прав), подождет.

Замечание методического свойства. Расчеты Минэкономразвития (настоятельно советую пройти по ссылке выше и посмотреть самим) сделаны в виде таблички с малым числом вариантов, исходя из средних цен земли и недвижимости. Так же могли они выглядеть в древнем Египте или Шумере: в необходимом объеме арифметику там знали. Получается, технический прогресс пока не сказался на качестве экономического анализа? Огорчительно: даже всем доступный Excel позволяет строить автоматизированные финансовые модели для анализа последствий введения новых налогов. Впрочем, это упрек и к Минфину: не слышал, чтобы там строили подобные финмодели. Для инвестиционного проекта размером в 3–5 млн долларов, иногда менее, т.е. с очень ограниченным воздействием на экономику, кредиторы не считают зазорным потребовать составления модели. А по вопросу, касающемуся всех и способному сотрясти экономику и политику, модель не составляется. Понимаю, что у сотрудников министерства нет ни навыка, ни времени этим заниматься (работа трудоемкая). Так запросите у компаний, подобных моей: за одну только славу, что наша модель была использована министерством, готовы сделать ее бесплатно.

Замечание по уровню налогов. Средние цифры налогов получаются, наверное, приемлемыми (не для всех), хотя и немалыми. Однако разброс цен домов и квартир очень велик. В соседнем со мной садоводстве, сохранившемся с советских времен, еще в 2006 году просили $170 000 за 6 соток (домик на снос), т.е. 28 тыс. долларов или почти 900 тыс. рублей за сотку. Не сомневаюсь, эта цена сегодня куда выше, даже с учетом падения в кризис. Но что сотки – какова цена домов? Средние 12 с лишком миллионов рублей за дом (для Москвы) включают и «домики на снос». Недавней постройки дома и таунхаусы вокруг Москвы стоят в разы дороже, даже сравнительно небольшие, по 150–200 метров. Соответственно, и налог будет куда выше, чем показанный МЭРом средний. И даже если он коснется не всех, а только 10–15% населения, вопрос этот политического масштаба. Кроме того, далеко не большая часть домов была построена недавно: вокруг Москвы и других крупных городов исторически была довольно плотная застройка (а в Краснодаре, скажем, и в самом центре немало собственных домов). Многие живут в пригородных частных домах поколениями и далеко не относятся к новым богачам.

Также, насколько можно понять, вычет (если у вас есть и квартира, и садовый домик) применяется к чему-то одному (если дача или коттедж – просто катастрофа). Владелец средней трехкомнатной квартиры и среднего дома на шести сотках заплатит свыше 15 000 рублей налога Два одиноких пенсионера смогут справиться? (Чьи домики в садоводствах, подобных тому, что рядом со мной, т.е. в пределах московского Малого кольца – «бетонки», будут платить много больше.)

Недавно беседовал со старым другом, слово которого в коридорах власти не последнее, особенно в смысле экономической идеологии. Доказывал ему порочность замысла этого налога, как уже делал не раз на этих страницах, в частности, упирал на риски ухудшения жилищных условий для многих, для кого налог окажется неподъемным. Его ход моей мысли возмутил: как это так, рынок и должен эффективно распределять жилье в соответствии с платежеспособностью. Если не можешь платить налог – свою квартиру/дом/садовый участок продай и купи что подешевле. Знаю, что многие в правительстве придерживаются таких взглядов.

И готов бы согласиться – рынок шутка неплохая, если на нем свобода конкуренции (земля – ресурс ограниченный, свобода заведомо ограничена). Однако сам рынок никаких налогов не устанавливает. Это государство делает – а уж рынок нас, грешных, приводит к общему знаменателю, соответствующему уровню и способу взимания налога. (Собственно, мои призывы поострить финансовую модель на то и направлены, чтобы всесторонне оценить влияние нового налога на все слои и группы населения, в подробностях, а не в среднем, и решение сделать более дифференцированным.) Кроме того, не может быть такой цели у государства, чтобы люди постоянно продавали и покупали жилье в соответствии с меняющимися рыночными условиями и благосостоянием. Покупка и продажа недвижимости – дело очень затратное. Оно подразумевает потери на комиссии агенту, налоги, ремонт, хотя бы косметический, и переезд, что и хлопотно, и очень недешево. Получается, помимо налога граждан вводят в значительные дополнительные издержки.

Более того, жилье – вещь особая. Человек, полный сил, строит себе дом – а потом, в старости, живет в нем, заведомо не обладая возможностью повторить этот подвиг. Так было всегда. И пожилому человеку куда труднее, чем полному сил, менять привычное жилье. Когда мы предлагали родителям жены лучшую квартиру, они категорически отказались – для них привычка к месту и стенам была важнее, чем метры и удобства. А ведь именно пенсионеры, особенно одинокие или у кого дети не зарабатывают много (т.е. большинство), могут оказаться вынуждены переезжать – или отказываться от необходимого садового участка (пенсионеры в Анталию массово не ездят). Нужно ли фетишизировать рынок, предпочитая его «эффективность» (в данном случае мифическую) чувствам и удобствам пожилых людей? К слову, и такой пример: при новом налоге оставшиеся еще коренные сельские жители Успенского шоссе («Рублевки») и аналогичных мест в других областях страны будут вынуждены продать свои участки. Просто потому, что цена земли вокруг неимоверная (сотни тысяч долларов за сотку).

Читайте так же:  Платить ли налог на тунеядство

Между тем налогообложение недвижимости вообще небесспорно. Если подойти к нему теоретически правильно, оно не что иное, как двойной счет. При покупке и строительстве дома мы налоги обязательно платим, по меньшей мере 18% НДС. Но двойной счет – мелочь. Представим, что у человека есть дом, но нет доходов. За определенное количество лет недоимка (со штрафами) достигнет стоимости дома – так что его можно конфисковать. Фактически налог на имущество и есть такая растянутая во времени конфискация. Понимаю, что цена имущества – всего лишь признак, по которому государство выявляет платежеспособных налогоплательщиков (признак не бесспорный, и пример с пенсионерами здесь наиболее ясный, хотя далеко не единственный). Однако это не должно от нас закрывать экономическую суть явления, что по самому факту наличия имущества государство его у нас потихоньку конфискует – или заставляет платить «отступное».

Ну и в заключение – вопрос самый важный, политический. Пока у нас существует демократическое (т.е. выборное) устройство, каждый должен иметь право голоса на местных выборах во всех местностях, где имеет недвижимость (налог местный). Это тем более важно, что местные органы власти смогут вносить изменения в размер обложения, и они же определяют, как потратить собранные с нас деньги. Не о том ли напоминает лозунг американской революции – «Нет налогов без представительства»?

Нет налогов без представительства что означает

объясните выражение «нет налогов без представительства»

Ответы и объяснения 2

это означает что , когда просто покупаеш налог не за деньги и ты их хочеш так уговорить то они говорят тебе кого предать

Правительство, это необходимость в каждом государстве. Это аппарат, который осуществляет контроль и продуктивную работу всех механизмов государства. Общество циклически собирает деньги для правительства(налоги), с помощью которых, это самое правительство и осуществляет управление. Если не будет налогов, государство лишиться головы, обслуживания, да всего. Налоги, очень важная вещь. Поэтому и без налогов нет и правительства.

Знаете ответ? Поделитесь им!

Как написать хороший ответ?

Чтобы добавить хороший ответ необходимо:

  • Отвечать достоверно на те вопросы, на которые знаете правильный ответ;
  • Писать подробно, чтобы ответ был исчерпывающий и не побуждал на дополнительные вопросы к нему;
  • Писать без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.

Этого делать не стоит:

  • Копировать ответы со сторонних ресурсов. Хорошо ценятся уникальные и личные объяснения;
  • Отвечать не по сути: «Подумай сам(а)», «Легкотня», «Не знаю» и так далее;
  • Использовать мат — это неуважительно по отношению к пользователям;
  • Писать в ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ.
Есть сомнения?

Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Другие предметы.

Трудности с домашними заданиями? Не стесняйтесь попросить о помощи — смело задавайте вопросы!

В данном разделе публикуются вопросы и ответы на них к непопулярным предметам.

Что означал лозунг колонистов: «Нет налогов без представительства!»
?

Ответ оставил Гуру

«Нет налогов без представительства»— лозунг, использовавшийся в качестве главной претензии британских колонистов в Северной Америке к королевской власти и колониальной администрации и широко использовавшийся в ходе Американской революции.

Лозунг возник в 50-х — 60-х годах XVIII века, когда британские колонисты в Америке стали осознавать, что несмотря на свое значительное число и хозяйственную деятельность, облагавшуюся налогами, они не обладают представительством в парламенте и не могут реализовать свои права, гарантированные Биллем о правах, принятым в 1689 году.

Если тебя не устраивает ответ или его нет, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти похожие ответы по предмету История.

Что означал лозунг колонистов: Нет налогов без представительства?

История 7 класс

Семилетняя война (1754-63 гг), которая велась между английскими американскими колониями и французами, закончилась победой колонистов во многом благодаря поддержке, оказанной им британской армией.

Видео (кликните для воспроизведения).

Это дало основание британскому правительству считать, что колонии должны нести определенные расходы, помогая оплачивать содержание британских войск в Северной и Южной Америке. Введение специального налога в 1765 году (Акт о гербовых сборах) должно было помочь британцам уменьшить финансовые расходы, понесенные ими за годы войны. Британцы полагали, что они вправе получить хотя бы частичное возмещение, но встретили серьезный отпор со стороны колонистов, считавших, что британское правительство не имеет права облагать их налогами, поскольку в британском парламенте не было представителей колоний, которые смогли бы защищать их интересы. Так возник лозунг

Источники


  1. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.

  2. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.

  3. Яблочков, Т. Гражданская ответственность дуэлянтов / Т. Яблочков. — М.: Типо-лiтография Т-ва Владимиръ Чичеринъ в Москве, 2018. — 686 c.
  4. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Учебник. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.
  5. Файфер, Боб Удвойте ваши прибыли; М.: Юнити, 2011. — 143 c.
Нет налогов без представительства что означает
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here