Народ против пенсионной реформы последние

Полезная информация на тему: "Народ против пенсионной реформы последние" от профессионалов с комментариями для людей. Здесь собрана информация по тематике, позволяющая ее раскрыть со всех сторон.

Пенсионеры пусть выживают сами: россиянам готовят еще одну пенсионную реформу

Федеральный центр не без скрипа продвинул скандальный правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста, что многие эксперты назвали серьезным ударом по рейтингам Правительства, президента и партии власти. Замедлить темпы падения рейтингов власти не удалось даже масштабной рекламной кампании, построенной на разъяснении принципов грядущей реформы, продвижении новой системы пенсионных баллов и прочих, якобы положительных эффектов от нашумевшего документа.

В действительности же оказалось, что вся эта работа была проделана впустую – никаких баллов, в том формате, который крупные федеральные чиновники, политики и министры описывали ранее не будет. Россию на самом деле ждет еще одна пенсионная реформа, в рамках которой никто не будет выстраивать анонсированную ранее понятную, прозрачную и справедливую пенсионную реформу. Власти уже сегодня занялись подготовкой очередных изменений к пенсионной системе, которую, скорее всего, снова предложат населению как безальтернативный вариант.

«Не было никаких пенсионных баллов»

Итак, российские власти решили не останавливаться на достигнутом (пенсионная реформа, напомним, на минувшей неделе была окончательно принята Госдумой в третьем чтении) и занялись подготовкой очередного этапа «модернизации» пенсионной системы. Новые изменения, как рассказала недавно вице премьер-министр Татьяна Голикова, будут проходить в два этапа. Итогом такой модернизации станет новый порядок расчета размеров пенсионных выплат. На этом фоне в социальном блоке Кабмина даже заявили, что говорить о полной отмене так называемых пенсионных баллов было бы неправильным.

«Я вынуждена разочаровать. У нас никогда на законодательном уровне не существовало понятия пенсионных баллов и не существует сейчас. Это термин сленговый, который был сформирован в минувшие годы. У нас принята система так называемых пенсионных коэффициентов, которая будет действовать до 1 января следующего года», — заявляет вице-премьер.

По словам Голиковой, до нынешнего года включительно стоимость пенсионных коэффициентов устанавливалась на законодательном уровне в соответствии с законом о бюджете и методике установления. Все это было неочевидным и непонятным, потому как законом предполагалось обязательное наличие разработанной правительством методики, которая до сих пор так и не была создана.

«Теперь же, с начала следующего года и в ближайшие шесть лет в пенсионном законодательстве России будет четко фиксирована стоимость пенсионных коэффициентов. Это позволит пересчитать пенсии – как они будут устанавливаться и в каком объеме будет осуществляться их повышение», — добавила Голикова.

По словам вице-премьера, в будущем система пенсионных коэффициентов будет изменяться – это вызвано принятием законопроекта о повышении возраста выхода на пенсию. «Уже с 2025 года данная система потребует модернизации, потому что будет существовать другой порядок установления размеров пенсий», — заявляет вице-премьер. По словам Голиковой, если говорить упрощенно, то нынешняя пенсионная реформа станет лишь первым этапом модернизации, который займет шесть лет, далее последует второй этап. Что именно принесет россиянам вторая пенсионная реформа, вице-премьер уточнять не стала.

При этом она поясняет, что в ближайшие 6 лет власти рассчитывают заняться активным обсуждением изменений, которые нужно будет принимать с 2025 года. Если перевести слова Голиковой на простой и понятный русский, выходит, что в Правительстве пока и сами не знают, как они планируют рассчитывать пенсии россиян в будущем.

И если называть недавнее заявление Голиковой шоком пока рановато, можно точно отметить, что ее слова являются яркой демонстрацией того, насколько легко федеральный центр готов отказаться от собственных обещаний, полностью перевернув принятые решения, которые несколько месяцев изо всех кабинетов называли не иначе, как единственно верными.

Вообще, важно отметить, что балльную систему, которая позволяла конвертировать реальные денежные обязательства государства перед российскими пенсионерами в некие баллы, начали внедрять еще три года тому назад. То есть, уже тогда население начали активно готовить к балльной системе. Тогда же власти развернули масштабную рекламную кампанию, которая была посвящена разъяснению новой пенсионной формулы. В те времена из уст едва ли не каждого федерального и регионального чиновника можно было услышать фразу «пенсионные баллы» — теперь же Голикова заявляет, что ни о каких баллах речи не велось.

Резонно было бы предположить два возможных варианта происходящего. Либо чиновники в 2015 году не до конца понимали, что именно они предлагают и собираются внедрять, например, делая это по наставлению федерального центра. Либо же действовали они на основании тщательно продуманного умысла, так сказать, с прицелом на будущее. Тот же премьер Медведев в 2015 году заявлял, что правительство принимает разумные и взвешенные решения по выстраиванию эффективной пенсионной системы на годы вперед. А спустя всего три года, то есть в нынешнем году, оказалось, что «годы вперед» — выдумка, что все эти изменения – лишь подкладка и прощупывание почвы перед реально возмутительными изменениями, которые многие уже назвали «грабежом» и «людоедством»,

Как результат, пенсионная реформа получила недавно в третьем чтении полный карт-бланш и будет приниматься едва ли не рекордными темпами. В то же самое время, ее разъяснение населению закончилось тем, что любой молодой работник сегодня не имеет ни малейшего представления о том, что его ожидает в старости, на какую пенсию он сможет рассчитывать, и как она будет начисляться. А, принимая во внимание последние полтора-два десятка лет, можно сделать вполне взвешенный прогноз о том, что пенсии, либо не будет вообще, либо будет хватать лишь на то, чтобы не умереть голодной смерть. В общем, задерживаем дыхание и ждем 2024-2025 годов, когда нам представят пенсионную реформу 2.0. Возможно, уже совсем скоро в высоких кабинетах перестанут притворствовать и декларировать заботу о гражданах, и честно признаются, платить по своим социальным обязательствам государство больше не хочет – выживайте сами!

«Пенсионная реформа сделает из Кремля врага народа»

Чем грозит России растущее недовольство властью

В минувшие выходные, 28−29 июля, в крупных городах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. Помимо Москвы и Петербурга, акции протеста состоялись в Барнауле, Оренбурге, Екатеринбурге, Саранске, Волгограде, Самаре, Махачкале, Казани, Новосибирске и других городах. Большинство из них организовала КПРФ.

Самыми массовыми предсказуемо оказались акции, прошедшие в столице. В Москве, по информации партии, на проспект Сахарова вышли 100 тысяч человек — правда, в МВД насчитали «всего» 6,5 тысяч человек.

Читайте так же:  Пенсия относится к социальной выплате

В Санкт-Петербурге акция состоялась возле Финляндского вокзала. По данным полиции, на площадь пришли 1,5 тысячи человек. Во время протестной акции, по информации «Эхо Москвы», активисты выбросили в мусорное ведро портреты депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу.

В Екатеринбурге митинг против повышения пенсионного возраста, по оценкам КПРФ, собрал 10 тыс. человек. Полиция и городские власти не стали оценивать число участников. На митинге КПРФ собирала подписи за проведение референдума о пенсионном возрасте.

В Саратове согласованный митинг, по данным организаторов, собрал от 1,5 тыс. до 2 тыс. человек. Люди пришли с плакатами «Даешь прогрессивный налог!», «Умри до пенсии! Этим ты поможешь правительству и Пенсионному фонду!», «Покойникам пенсия не нужна!»

Заметим: разговоры о неизбежности пенсионной реформы шли несколько месяцев — их итог подвел внесенный правительством законопроект, который Госдума 19 июля одобрила в первом чтении. Тем не менее, массовых митингов из-за повышения пенсионного возраста в России до сих пор не было. Из-за чемпионата мира по футболу в столице был введен особый режим, исключающий проведение массовых политических акций. Но как только ЧМ-2018 завершился, протест выплеснулся на улицы.

Масштаб акций уже впечатляет. Надо думать, Кремль, продавливая под прикрытием ЧМ-2018 жесткий вариант реформы, ожидал меньшего.

27 июля фонд «Общественное мнение» (ФОМ) обнародовал данные опроса о пенсионной реформе. Доля россиян, которые готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе, составляет 43%, а 51% протестовать не готовы. Наибольшая доля, готовых выйти на митинги, это люди 46−60 лет — таких 57%. При этом 56% говорят, что решение о повышении пенсионного возраста повлияло на отношение к правительству, а 47% говорят о том, что это повлияло на отношение к президенту.

Согласно опросу, 97% россиян слышали о грядущей реформе. Большинство сограждан относятся к ней отрицательно — это люди в возрасте 31−45 лет (86%) и 46−60 лет (86%).

Это значит, можно смело прогнозировать рост протестной активности осенью.

Непопулярная реформа уже ударила по рейтингам российских руководителей. Через две недели после объявления о пенсионной реформе, по данным ФОМа, электоральный рейтинг Владимира Путина снизился с 62 до 48%. Продолжается также снижение уровня доверия и одобрения премьера Дмитрия Медведева.

Впрочем, как отмечают эксперты, падение рейтингов — не главная опасность для Кремля. Худший для него сценарий — если тему пенсионной реформы перехватит внесистемная оппозиция: в этом случае канализировать протест будет куда сложнее. И если ко второму чтению законопроект о повышении пенсионного возраста претерпит лишь косметические изменения, этот худший сценарий вполне может реализоваться.

— Кремль поражает тем, что до такой степени серьезная реформа оказалась непродуманной буквально ни в чем, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Не было заказано серьезных исследований, в том числе, по протестной активности. Мы — социологи, которые занимаемся именно этим. Казалось бы, к нам и надо обратиться, чтобы спрогнозировать уровень протестной активности и социальной напряженности из-за реформы. Но власть такие прогнозы, похоже, вообще не интересовали. Все было сделано наобум, в расчете, что авось пронесет.

Возможно, какие-то опасения у Кремля были. Но получилось хуже. Не то, чтобы уровень протестуй активности слишком высокий как таковой. Но уровень недовольства, который не всегда проявляется в виде протестов, сегодня чрезвычайно высок.

Причем сама протестная активность в России сильно дискредитирована — есть немало примеров, когда ни к чему хорошему она не приводила. Тем более, речь в данном случае идет о людях в возрасте за пятьдесят. Ну что, они пойдут куда-то митинговать? Протестные акции — дело молодых ребят, а судьба пенсии их не очень волнует.

Я считаю, у нас людей надо довести до крайности, чтобы они вышли на более стихийные протестные акции, чем те, которые имели место в последнее время.

— Как выглядит перспектива нынешнего протеста?

— Раскочегарить людей можно. Как только они увидят, что власть начинает проявлять неуверенность, что она дрогнула, потеряла лицо — протестная активность начнет нарастать, как снежный ком. Мы это видели по многим историческим аналогиям. Так что нарастание протеста — вопрос времени.

Сейчас власть ведет себя, я считаю, глупо и бездарно. Она гнобит депутатов, которые пытаются хоть как-то навязать серьезное обсуждение проблемы, а не просто голосовать всей вертикалью под одну гребенку. А тех депутатов, которые просто не пришли на голосование, объявляет практически врагами народа.

Если власть будет и дальше вести себя так, она сама очень скоро окажется врагом народа.

— Согласно опросу ФОМ, 43% россиян готовы выйти на митинги против повышения пенсионного возраста в своем городе. Значит ли это, что нас ждут массовые митинги, как в начале 1990-х?

— 43% теоретически готовы поддержать митинги. Но поддержать одно дело, а пойти на митинг — совсем другое. Для этого надо выйти из дома, пойти куда-то, надо, чтобы протестные акции кто-то организовывал. Сегодня организационные моменты, как правило, решаются через социальные сети, но люди за пятьдесят плохо разбираются в соцсетях.

Эти люди выйдут на улицы стихийно, если чашу терпения уж совсем переполнит. И здесь надо понимать: у нас как в Армении — по которой недавно прокатилась волна как раз стихийных митингов, — не получится. Там уровень самоорганизации общества намного выше, все друг друга знают, и вся страна может подняться в один момент.

У нас страна большая, а люди усталые и пассивные. Но это не значит, что власть может спать спокойно. Власть себе уже снискала очень серьезные неприятности. И, думаю, главные неприятности, связанные с повышением пенсионного возраста, для нее еще впереди.

— Если во втором чтении законопроект смягчат, это снизит накал страстей?

— Думаю, уже не снизит. Проблема ведь не в том, что люди сидят и считают с калькулятором: сколько мы потеряем, если пенсионный возраст на пять лет поднимут, а сколько, если на семь.

Люди — без всяких расчетов — возмущаются тем, что власть их кинула. Власть демонстрирует, что откровенно считает людей за дураков, которые не помнят, что у них только что были пенсионные накопления. Те самые, которые власть сама отобрала и истратила на что-то другое, ни у кого не спросясь. А теперь нас же обвиняет, что мы не смогли себе на пенсию накопить, и потому должны жить в нищете.

Власть, я считаю, ведет себя безобразно. Она нарушает тот самый социальный контракт, на котором базировалась вся стабильность путинской эпохи, особенно ее первого периода. Разрушение этого контракта, на мой взгляд, выедет к тихой гражданской войне между властью и обществом. И будет достаточно одного ничтожного толчка, чтобы эта война переросла в горячую.

Читайте так же:  Будет ли налог на вклады

— Совершенно не факт, что пенсионная реформа станет спусковым крючком именно для массовой уличной протестной мобилизации, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Но в долгосрочном плане реформа скажется — и уже сказывается — на климате доверия между элитами и обществом. Потому что большая часть российского общества воспринимает происходящее как перераспределение ресурсов между низами и верхами в пользу последних.

На мой взгляд, есть два способа компенсировать это ощущение. Один состоит в том, чтобы сделать саму пенсионную реформу более осмысленной и справедливой по отношению к обществу.

Здесь можно говорить о разных направлениях. Например, об учете родительского вклада — количестве детей как факторе возраста выхода на пенсию, и, возможно, размера самой пенсии. Или о более плавном графике повышения пенсионного возраста, по образцу других стран, где происходили подобные трансформации.

А второй способ — это весомые и зримые шаги, свидетельствующие, что элиты тоже вносят свой вклад в эту ситуацию мобилизации ресурсов. Что они тоже затягивают пояса, чем-то жертвуют.

Но сейчас мы видим обратное — очень мягкую позицию государства в отношении дивидендной политики дочерних зависимых структур крупного бизнеса. Мы видим отказ от принуждения к деофшоризации, и категорический отказ даже от обсуждения прогрессивного налогообложения.

Естественно, на этом фоне пенсионная реформа воспринимается как стремление и намерение взять у бедных то, что государство не хочет взять у богатых.

Реакция людей на пенсионную реформу крайне удивила правительство

Откровения вице-премьера Силуанова: зря на нас народ обижается

Протесты против пенсионной реформы стали неожиданностью для российского правительства. Об этом рассказал первый вице-премьер кабинета министров Антон Силуанов. По его словам, он «не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно. Предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось».

Как и ожидалось, Силуанов считает повышение пенсионного возраста правильным и единственно верным шагом. «Очевидно, что пенсии необходимо повышать, в бюджете необходимых для этого средств не найти без ущерба для других отраслей — здравоохранения, образования, обороны. Да и параметры пенсионной системы, сложившиеся в середине прошлого столетия, требовали донастройки. Сегодня мы имеем совершенно другие условия труда и продолжительность жизни. Эти показатели и дальше будут меняться в лучшую сторону», — поделился своими соображениями вице-премьер. Он утверждает, что реформа пройдёт безболезненно для многих. Тем более что нынешние пенсионеры уже выиграли материально.

О сути реформы в обществе спорят уже полгода. Ведущие экономисты говорят, что в условиях повышения производительности труда и быстро идущего процесса роботизации в разных сферах, повышать пенсионный возраст было вовсе не обязательно, так как уже не требуется прежнее количество рабочих рук. К тому же обещанная правительством прибавка к пенсии настолько мала, что не позволяет говорить о повышении уровня жизни пенсионеров. Особенно при нынешнем росте цен.

В откровениях Силуанова поражает, прежде всего, недоумение правительства по поводу реакции общества. Неужели в кабинете министров, внося грабительскую реформу на рассмотрение в Госдуму, ждали, что все запрыгают от счастья?

Руководитель Центра политико-экономических исследований Института нового общества Василий Колташов считает, что члены правительства вряд ли были наивными, когда затевали пенсионную реформу:

— Есть две версии относительно того, что думали либеральные министры. В соответствии с первой версией, в правительстве считали российское общество настолько бездумным, инертным и бесхребетным, что оно проглотит абсолютно любую реформу. Достаточно вспомнить, как начиналась пропагандистская кампания. Либеральные экономисты говорили, что мягче варианта реформы нельзя было придумать, женщинам подняли возраст выхода на пенсию всего на 8 лет, а могли бы и на 18. Мол, смягчать дальше некуда, и так слишком всё хорошо. Вот такой подход можно назвать типичным либеральным.
В соответствии с этим подходом, обычные люди никогда не знают, что им на самом деле нужно, а всё хорошее нужно делать из-под палки. Например, повышать налоги.

— Членов правительства вряд ли можно назвать совершенно оторванными от жизни людьми.

— Поэтому у меня есть вторая версия. На мой взгляд, в кабмине сидят вполне прагматичные люди. И реформа в некотором роде была очень эффективной. Люди увидели огромный разрыв между тем, что президент говорил во время предвыборной кампании, и реальной политикой. Народ поддерживал инициативы по продлению действия материнского капитала, по доведению минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума. А тут объявили о пенсионной реформе.

Произошло это, я думаю, вот почему. В правительстве почувствовали рост левых настроений в обществе. И решили предупредить это при помощи шока. По сути, пенсионная реформа не решает никаких экономических проблем, люди просто позже будут выходить на отдых. Но надо было сделать именно такой вызов обществу. Президенту, наверное, реформу представили как средство, которое решит все проблемы раз и навсегда.

Словом, если рассматривать начало пенсионной реформы как диверсию против политической стабильности, то она удалась.

— То есть, в реформе было больше идеологии, нежели финансового расчёта?

— О каких расчётах можно говорить, если к концу каждого года не могут потратить все бюджетные средства?! Эта сказка про отсутствие денег насквозь лживая. Кстати, есть прямая экономическая потребность повысить потребительский спрос пенсионеров. Как показывает практика, это самые патриотичные покупатели, которые отечественный продукт ценят выше импортного. Но стариков держат на очень низких пенсиях.

Единственным экономическим расчётом было желание получить миллионы рабочих рук. Просто на протяжении последних лет нормальных специалистов почти не готовили. Не хватает сварщиков, хороших инженеров, по всем фронтам нет профессионалов. У нас много менеджеров по продажам, но нет тех, кто наладит новое производство. Вопреки заверениям либералов, рынок сам не подготовил для себя кадры. И тогда либералы решили, что пусть специалисты просто дольше работают. Это типичная капиталистическая логика, которая не противоречит курсу правительства.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв полагает, что члены правительства изначально не ставили задачей объяснить людям суть реформы:

[1]

— Изначально было понятно, что люди не примут пенсионную реформу, даже если она будет очень хорошей. Никто не согласится отдавать деньги из своего кармана. Народу можно еще объяснить необходимость поделиться в случае большой войны, но никто не примет, что на пенсию надо просто выходить на пять лет позже.

— Силуанов говорит, что иначе нельзя будет поднять пенсии.

Меня в заявлении вице-премьера насторожило именно его апеллирование к бюджетным тратам. Какое отношение пенсии имеют к расходам на оборону, медицину и образование? Нам долго говорили, что каждый человек должен самостоятельно откладывать на пенсию, но тогда какое дело гражданину до трат бюджета? Если он откладывает, то в старости должен эти накопления получить. Кстати, пенсии платятся не из бюджета, а из пенсионных отчислений и хранятся в Пенсионном фонде. Вот как связаны бюджет и пенсии, остается загадкой. Причем тут демографические проблемы, если каждый платит за себя? И вот это объяснить людям действительно очень сложно. Естественно, в голове у людей ясной картины не сложилось.

Читайте так же:  Счета для уплаты налогов днр

Но больше всего людей обидело, что их поставили перед фактом. Дело не в самих нюансах реформы, а что с людьми не посчитали нужным посоветоваться, будто мнение россиян никого и не интересует.

— Неужели в правительстве не могли подобрать нормальные аргументы?

— В правительстве уверены, что любые их слова уже объяснение, и людям остается только принять происходящее. На мой взгляд, Силуанов выразил своё удивление вполне искренне.

Миллионы россиян пока виртуально протестуют против повышения пенсионного возраста, но вскоре выйдут на улицы, несмотря на ЧМ и указ Путина

Можно до хрипа спорить, какие предыдущие «народные» или «антинародные» решения постоянно выбираемого одного и того же президента и его правительства привели страну к дню сегодняшнему — все это уже в прошлом, этот путь уже не изменить. Но последнее решение власти о повышении пенсионного возраста не оставило сомнений в его «антинародном характере». Против новой пенсионной реформы за несколько дней выступили более 3 миллионов россиян. И пока они делают это виртуально, не выходя из дома.

Выйти на акции протеста им мешает указ президента РФ N202 от 9 мая 2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ чемпионата мира по футболу 2018 года», запрещающий митинги и акции в городах проведения ЧМ-2018. До 28 июля запрещено выходить на улицы, на центральные площади, поэтому решение правительства принять новую пенсионную реформу именно в эти дни выглядит особо цинично. Но ЧМ-2018 закончится, иностранцы уедут, а недовольный народ останется.

Недовольство уже такое явное, что «несогласным с режимом» оппозиционерам, «либералам», «прозападным СМИ» и т.д. не нужно даже подавать голос: гражданам настолько не понравилась пенсионная реформа, что никого из вышеперечисленных не обвинить в подстрекательстве к народному протесту. А он уже начинается, и его в Кремле уже опасаются.

Вывести людей на митинги пригрозила Конфедерации труда России — профсоюза, составившего петицию в адрес президента, правительства и Федерального собрания РФ против повышения пенсионного возраста. Под ней свои подписи поставили за несколько дней более 1,6 млн человек. А есть еще петиция Общественно-политического движения «Новая Россия», под которой подписались 460 тыс. человек, и другие петиции, собравшие 430 тыс. голосов «против» и еще 400 тыс. голосов. И это только на сайте Change.org.

А есть еще петиции на портале Российской общественной инициативы (РОИ) — 102 тыс. голосов против повышения пенсионного возраста, еще 91 тыс. голосов и еще 40 тыс.

Правда, ко всем эти петициям президент и правительство могут отнестись так же цинично, как и раньше — к примеру, когда собирались подписи за отставку премьера Дмитрия Медведева. В Кремле тогда заявили, что просто не имеют возможности ознакомиться с ней.

Еще один пример цинизма в том, что в Думу внесен наиболее жесткий проект закона в надежде, что в случае народного недовольства его смягчат, но не отменят. По новому законопроекту, мужчины должны выходить на пенсию в 65 лет, а женщины — в 63 года, но если будут протесты, то власть продемонстрирует готовность идти на компромиссы и успокоит нервную общественность: возраст выхода на пенсию снизят до 65/60 или 62/60, хотя по факту все равно повысят.

Следующим примером цинизма при введении пенсионной реформы стало решение противопоставить российскому народу его армию и силовиков. Стаж для выхода на пенсию военнослужащих и сотрудников силовых структур не меняется. Тем, кто может охранять власти от народного недовольства, позволено уходить на пенсию после 20 лет стажа. То есть в 40 лет уже можно выйти на пенсию и жить лет 30 за счет государственного бюджета. Тема повышения пенсионного возраста привилегированным категориям не учитывается во внесенном в Госдуму пакете предложений. Речь идет о военнослужащих, сотрудниках органов внутренних дел, нацгвардии, ФСИН.

Видео (кликните для воспроизведения).

Сложно представить, как нынешняя пенсионная реформа выглядит в глазах современных «кремлевских мечтателей» в силу их оторванности от остальной российской мглы. Но сами граждане предложили им посмотреть, как это выглядит глазами россиян.

Россияне о пенсионной реформе и «зажравшейся власти»

[2]

Судя по реакции граждан России на повышение пенсионного возраста (по данным опросов, 92% россиян против этого), можно выделить несколько главных причин, почему решение президента и правительства считают «антинародным». Во-первых, пенсионные накопления — это собственные деньги граждан, которые они каждый месяц отдавали государству на хранение, чтобы в старости пусть и бедно, но жить (и желательно не только пару лет). Если эти деньги человек не получит, так как умрет на рабочем месте, то зачем вообще было платить всю жизнь.

Во-вторых, пенсионные деньги — это не средство для закупки современного оружия, ведения всяких войн, оплаты вооруженных сил, все возрастающей армии чиновников, присоединения территорий ради великих геополитических игр — это не деньги для затыкания дыр и решения текущих проблем.

В-третьих, повышение пенсионного возраста должно происходить после того, как вырастет средняя продолжительность жизни, и после того, как в стране будет создано достаточное количество новых рабочих мест.

В-четвертых, время выхода на пенсию должен выбирать сам человек. Разумеется, должна существовать регрессивная шкала пенсионных выплат — чем раньше вышел, тем меньше получаешь, а чем позже вышел, тем больше получил.

В-пятых, если из-за повышения пенсионного возраста граждане перестанут доживать до своей пенсии, умирая на работе, то все пенсионные накопления должны наследовать родственники, чтобы деньги, отчисленные на пенсию в течение жизни, не достались государству.

В-шестых, такое правительство нам не нужно, пусть само уходит в отставку или его уберут. Власть слишком оторвана от народа, живет в каком-то своем мире, который соприкасается с реальностью только в момент желания взять у него побольше денег.

Общий вывод — при нынешней продолжительности жизни в России дожить до пенсии, работая до 65 лет, невозможно. Вскоре будет практически нереально наяву увидеть пенсионера. Средняя продолжительность жизни в России действительно составляет около 70 лет. Но у женщин она значительно выше — около 75 лет, а у мужчин — только 64 года. То есть умирать главные кормильцы в российских семьях по решению правительства должны на своих рабочих местах, а их пенсионные деньги — оставаться в бюджете. К тому же уверения правительства, что пенсия вырастет до 12 тыс., смехотворны, так как пенсионерам еще надо умудриться и исхитриться, чтобы прожить на эти выплаты, которые в три-четыре раза меньше пенсии в любой более-менее развитой стране.

Читайте так же:  Конвенция о международном порядке взыскания алиментов

Эти жуткие кадры с митингов против пенсионной реформы прошли мимо федеральных каналов

Там вещали о Едином дне голосования и очередных победах партии «Единая Россия».

По всей России прокатилась волна митингов против повышения пенсионного возраста. По данным некоторых СМИ, было задержано более тысячи человек. Но федеральные каналы пропустили сей важный для страны факт и вещали в своем русле.

Дмитрий Киселев радовался вместе с многодетными мамами по поводу новых поправок к пенсионной реформе. Владимир Соловьев и его собеседники обсуждали автокефалию украинской церкви. Зрители «НТВ» узнали про стелу в Мариуполе. На «Первом» рассказали про день выборов…

Россияне высказали, что думают о пенсионной реформе, и предложили объяснить «зажравшейся власти» Путина, что значит «жить в России»

За несколько дней граждане России собрали миллионы подписей под петициями против законопроекта о повышении пенсионного возраста, внесенного правительством в субботу, 16 июня, в Госдуму РФ.

Судя по реакции граждан (по данным опросов, 92% россиян против этого), можно выделить несколько главных причин, почему решение президента и правительства они считают «антинародным»:

пенсионные накопления — это деньги граждан, а не государства, поэтому это не средство для затыкания дыр, закупки оружия, ведения войн, оплаты армии и чиновников; повышение пенсионного возраста возможно только после того, как вырастет средняя продолжительность жизни в РФ, а правительство создаст новые рабочие места; время выхода на пенсию должен выбирать сам человек, пусть и в условиях действия регрессивной шкалы пенсионных выплат; в случае смерти пенсия умершего должна быть унаследована его родственниками; правительство, предлагающее такие антинародные реформы, должно немедленно уйти в отставку, или его уберут.

Вот только некоторые корректные высказывания в адрес президента и правительства, отобранные на сайте Change.org среди комментариев тех, кто подписал петицию против повышения пенсионного возраста:

— Надо выходить на улицы и требовать ответов там, если нас не услышат в интернете.

— Люди пойдут на баррикады.

— Меня обворовала страна в 1991-м, в 1997-м, в 2008-м. Надоело, больше не потерплю!

— На войну, футбол и на «Мерседесы» для чиновников деньги есть, а на пенсии не хватает?

— Путин должен отвечать за свои слова, сказал, что, пока он президент, этого не будет, пусть тогда покидает кресло президента! Такая ложь недопустима!

— Нет комментариев печатных. Президент, премьер-министр, пора вам самим на пенсию.

— Все идеи правительства абсурдны! Скоро мы вернемся к крепостному праву, хотя мы от него и не уходили. Сколько можно это терпеть? Мы не рабы.

— Доиграются наше правители до очередной революции. Опять поднимется народ под девизом «Грабь награбленное!»

— Одни бездельники сидят в правительстве и Думе годами и меняются местами. Все решают, только постоянно увеличивая цены на все. При этом списывая долги другим государствам, не развивается производство.

— Это геноцид населения. Давайте сначала введем это для правительства и Госдумы, при этом пусть поживут полгодика на среднюю пенсию в 13 тысяч. Где будет работать эта 60-летняя армия? Людей просто выкинут из жизни без всякой помощи.

— Понизьте себе зарплаты, премии, дивиденды и платите сами прогрессивный подоходный налог 20-25%, и не трожьте народ, иначе он вас всех сметет.

— Это не пенсионный фонд, а похоронный фонд.

— Сначала создайте рабочие места, а потом можно подумать о повышении пенсионного возраста!

— Хочу увидеть свою пенсию, а не умереть раньше на рабочем месте.

— На производстве, где я тружусь, после ежегодной медкомиссии пару человек не допускают до работы по состоянию здоровья. И это люди в среднем 50-55 лет. Зачем нести чушь про препятствия работать после 60 лет, есть трудовой договор для ценных сотрудников. Работодателю нужны молодые энергичные люди, которые могут работать на одну ставку за троих.

— Молодым специалистам и так работать негде, везде одни пенсионеры.

— Принятия этого закона — это катастрофа для простого народа. Никогда не верил ни в какую пенсию, а после грядущего принятия изменений пенсионного возраста пенсия и пенсионные выплаты становятся мифом.

— Не могу поверить что такой античеловечный закон дошел до рассмотрения.

— Если потерять работу в 45-50 лет, найти ее будет уже сложно. Вопрос: «На что жить, если это случится в 60-65 или раньше? Умирать.

— До пенсии 10 лет. После такой реформы пенсию уже не увижу. И это после всех дефолтов, деноминаций, перестроек, либерализации цен и прочих экспериментов, что над нами проделали? Если уж совсем все деньги в государстве просрали и без ограбления стариков никак, то повышать надо постепенно. Начиная с молодых, кому до пенсии еще лет 20-30, а не с тех, кто уже ничего не успеет изменить.

— Выпускники учебных заведений и так не могут найти работу, нет опыта, нет столько рабочих мест, а если пенсионеры будут занимать места до 63-65 лет, а то и больше, что будет дальше?! Нет достойной медицины, нет достойных условий жизни, старички будут помирать на рабочих местах.

— Я подписываю, потому что в России люди не доживут до пенсии, тем более в 2005 году Путин обещал, что при его правлении пенсионный возраст повышен не будет!


— Не там правительство ищет деньги на реализацию майских указов.

— Лучше сократить чиновников. — А кто посчитал, сколько средств ФСС должен будет выплачивать в качестве больничных? А в качестве пособия на погребение? Люди преклонного возраста много болеют и не могут качественно трудиться. А те, кто может, пусть себе работают — но добровольно.

— Вы равняетесь на Европу и другие страны мира, которые подняли пенсионный возраст, но забываете про продолжительность жизни, про размеры пенсий, про условия труда в нашей стране! Вы или безграмотные, или настолько жадные, что не можете решить проблемы народа и за счет народа хотите их как-то урегулировать.

— Я бы посмотрела, как бы все вместе с президентом год прожили на мизерные зарплаты, в 65 лет. Совсем зажрались, сидя там.

— Повышение пенсионного возраста не обосновано никакими доводами правительства. Сейчас у работодателей установка «40 — (сорок минус)». А 25 оставшихся до пенсии лет где работать? Это сознательное, преднамеренное убийство своего народа (или уже не своего?).

Читайте так же:  Списание задолженности по налогам и сборам

— Наше правительство совершенно не знает, что творится на рынке труда, они все пенсионеры и им не грозит остаться безработными, без средств к существованию. Мне 52 года, и устроиться на работу я не могу, опыт, знания устраивают работодателей, но возраст НЕТ.

— Правительство надеется, что наши дети возьмут нас на иждивение, но им самим надо растить детей и выживать, т.к. молодым тоже найти достойную работу тяжело.

— Страна нефти и газа, древесины и прочих многих ресурсов. Нищая страна, что ли? И будем равняться по пенсионному возрасту на те страны, у которых нет таких богатств природы. Несколько человек из Думы решают за всю страну. А кто их выбирал — согласны на это вообще? Некоторые штаны протирают в креслах и зарплату им повысили, а кто на тяжелом физическом труде пахал — приравняли к «офисным планктонам». И одинаково на пенсию?

— Люди работали после выхода на пенсию не потому, что они здоровы и не хотят отдыхать, а потому, что на пенсию не прожить. Загнали народ в угол!

— Надо ввести закон о полной конфискации у нуворишей.

— У людей как минимум должен быть выбор — идти на пенсию с 50 лет на минимальный размер пенсии либо работать дольше и получать повышенный размер пенсии. Большое количество граждан просто не доживут до пенсии!

— Проект закона в том виде, что предлагает правительство, непременно спровоцирует социальный взрыв и полный обвал рейтинга президента РФ.

— Создайте рабочие места, а потом повышайте.

— Данные реформы катастрофически снижают социальную защищенность граждан.

— Металлурги, шахтеры, нефтяники, химики и так не доживают до 65 лет. Хотите, чтобы у станков умирали? На буровых? У печей и прокатных станов, на конвейерах?

[3]

— Для нашей страны, где не найти работу после сорока лет, повышение пенсионного возраста — это геноцид.

— Дума и правительство нашей страны — это воры, поганые воры, которые нажились после распада страны, а теперь сгнаивают простой народ. Ничего, вы без народа просто кучка обладателей разворованных средств. И вас это не спасет. А нам пофигу, помирать, так с песней, выплачу 25 лет ипотеки и подохну с миром. Спасибо деду за победу, а я за эту страну бы не стал умирать, за эту элиту. Уроды. Да мы и без того в 70 будем работать, лишь бы вам хорошо жилось, ублюдки сраные. Хлеб по 40 рублей. Бензин по 50. Все для людей.

— Мы и так слишком много отдаем со своей зарплаты государству, платим налоги, топливо дорожает и т.д. и т.п., а тут еще и возраст собираются повышать, то есть после выхода на пенсию остается еще меньше времени, чтоб успеть пожить себе в радость и удовольствие. В конце концов, у нас же есть природные ресурсы, доходы от их продажи миллиардные. Но все в руках нескольких десятков олигархов — «друзей» Путина. Скажем нет этому беспределу.

— Хватит за мой счет оплачивать Крым с его мостами, Донбасс, дерипасок с вексельбергами и т.д. и т.п.

— Эти там обнаглели уже!

— Нас постоянно обманывают и меняют условия, а те, кто это делает, получают совсем другие пенсии.

— Пройдитесь по кладбищу и посмотрите на возраст умерших.

— Я плачу налоги, как и любой ответственный гражданин РФ, государство не имеет право ущемлять меня и мои права. Я человек, а не цифра.

— Уровень медицины в стране на нищенском уровне, безработица процветает. Какое повышение возраста может быть?

— Повышать и поднимать может каждый дурак, а найти ресурсы в нашей стране можно. Зарплаты чиновников, зарплаты и бонусы топ-менеджеров добывающих отраслей, скажем прямо, конские. Не было бы разумным снизить их до 50 тыс. российских рублей в месяц? Ведь стараться на благо родины должны все граждане нашей огромной и великой России.

— Зарплаты себе уменьшите, твари, на прожиточный минимум. И поживите так, а то слуги народа, а народ в нищете, и теперь еще и дохни на работе из-за повышении пенсии на 1 тыс. рублей.

— Выборы прошли, и теперь снова можно ущемлять людей! Чего добивается нынешняя власть? Втаптывают свой собственный народ в нищету!

— Это просто предел наглости и вранья всех 18 лет нашего «вставания с колен».

— Не волнуйтесь! «Отец» наш Путин возьмет удар на себя и не поддержит повышение. На фоне этого вопрос о повышении НДС пройдет незаметно и будут нас обирать на 2% больше.

Россияне предложили способы, как объяснить властям, что значит «жить в России»

Чтобы тем, кто отвечает за благосостояние народа, стало понятнее, что такое «жить в России», а не в Кремле, Белом доме, Госдуме и СФ, россияне предложили согражданам массово проголосовать по следующим вопросам:

— Приравнять оплату труда президента РФ, членов и сотрудников правительства РФ, членов и сотрудников Федерального собрания к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ).

— Понизить зарплаты работников Госдумы до минимального прожиточного минимума.

— Отменить ежемесячные доплаты к пенсии депутатам Госдумы и сенаторам.

— Лишить депутатов возможности поднимать себе зарплаты.

— Установить зарплату депутата ГД РФ не более семи МРОТ.

— Отменить все льготы чиновников, депутатов и госслужащих.

— Выплачивать зарплату губернаторам пропорционально средней зарплате в регионе и рейтингу одобрения губернатора населением.

— Запретить супругам, детям, внукам (внучкам) федеральных чиновников жить и учиться за границей.

Видео (кликните для воспроизведения).

— Отменить закон о засекречивании данных об имуществе высших чиновников.

Источники


  1. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: Юридический центр Пресс, 2007. — 768 c.

  2. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.

  3. Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. — М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 1996. — 384 c.
  4. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.
  5. Комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (постатейный). — М.: Деловой двор, 2011. — 120 c.
Народ против пенсионной реформы последние
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here