Кпрф проголосовала за пенсионную реформу

Полезная информация на тему: "Кпрф проголосовала за пенсионную реформу" от профессионалов с комментариями для людей. Здесь собрана информация по тематике, позволяющая ее раскрыть со всех сторон.

В КПРФ объяснили единогласное голосование в поддержку поправок Путина к пенсионной реформе

Николай Арефьев заявил, что президентские поправки фракция поддержала, но за закон о пенсионной реформе она голосовать не будет

На пленарном заседании Государственной думы 26 сентября за поправки президента России Владимира Путина к законопроекту правительства о пенсионной реформе проголосовали все политические фракции нижней палаты парламента, в том числе и коммунисты. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Николай Арефьев объяснил, почему фракция коммунистов поддержала президентские поправки.

«Они [поправки президента] улучшают тот закон, который внесла «Единая Россия». Поэтому мы [фракция КПРФ] проголосовали за поправки к законопроекту», — сказал Арефьев и добавил, что за сам закон о пенсионной реформе коммунисты голосовать не будут.

При этом Арефьев отметил, что президентские поправки по существу не изменяют законопроект о преобразовании пенсионной системы в России, но частично его смягчают. «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать», — подчеркнул он.

[2]

«В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На пять или восемь лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», — сказал Арефьев.

По его словам, люди в Сибири и на Дальнем Востоке не доживают до 65 лет. «Там средняя продолжительность жизни составляет 58-59 лет. Это значит, что мы обрекаем людей на то, что они никогда не получат пенсию», — резюмировал он.

Глава московских коммунистов Валерий Рашкин в своем Twitter попросил СМИ, чтобы они не вводили людей в заблуждение. «КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», — написал он.

29 августа президент России Владимир Путин в телеобращении высказал свои предложения по корректировке изначального законопроекта. Главной инициативой главы государства стало повышение пенсионного возраста для женщин не на восемь лет (до 63), а на пять — до 60 лет. В начале сентября президентские поправки были направлены в Госдуму. 24 сентября комитет Госдумы по труду и социальной политике рекомендовал принять во втором чтении законопроект о повышении пенсионного возраста с учетом поправок, внесенных президентом и депутатами от «Единой России». Всего комитет рассмотрел 286 поправок и одобрил девять инициатив Путина.

Госдума единогласно приняла все поправки Владимира Путина к пенсионной реформе

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими

и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями :«Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

Будьте бдительны! Не верьте слухам!

Политические представители класса капиталистов прилагают все усилия, направленные на продавливание людоедской пенсионной «реформы». Для этого они не брезгуют никакими методами. В ход идут разные грязные способы – от прямого навязывания антисоциального эксперимента народу до поливания грязью тех, кто выступает против соответствующей инициативы власти. На этот раз дело не ограничивается обвинениями левопатриотических сил в мифическом «популизме». Подконтрольные олигархии СМИ перешли к более циничным действиям.

Так, и проправительственные, и «либеральные» средства массовой информации распространяют вздорные слухи, будто фракция КПРФ в Государственной Думе проголосовала за законопроект о пенсионной «реформе». Что же получается? Левые силы оторвались от народа? Но так ли обстоит дело в реальности?

Сегодня депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Д.А. Парфенов сегодня уже официально подтвердил, что коммунисты в нижней палате Федерального собрания голосовали против правительственной инициативы. Он же на своей странице в социальных сетях подчеркнул, что представители прессы целенаправленно искажают картину, выдавая голосование за поправки к закону как голосование за саму «реформу» как таковую.

Читайте так же:  Исчисленный налог это уплаченный налог

Вот таким образом искажаются действия Компартии Российской Федерации!

Что же получается? С точки зрения проолигархических информационных ресурсов коммунисты должны были быть против мер, формально направленных на смягчение удавки на шее народа? Между прочим, соответствующие «корректировки» не были бы внесены в закон, если бы КПРФ не проводила массовые акции протеста против политики социального геноцида. Массовое участие народа в уличных выступлениях против грабительских «реформ», поражение «партии власти» на прошедших региональных выборов, — всё это не оставило власти иного выбора, кроме как «смягчить» предложенный ею вариант пенсионной «реформы».

Тем не менее, это не меняет общей грабительской сути проталкиваемого закона. Никто из высокопоставленных государственных деятелей не помышляет отказываться о увеличения возраста выхода на пенсию как такового. Поэтому КПРФ голосовала против повышения пенсионного возраста. А «Единая Россия», напротив, голосовала «за».

Результаты голосования говорят сами за себя:

Товарищи! Не верьте абстрактным словам! Верьте только подтверждённым фактам!

Пресс-служба МГК КПРФ

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Они голосовали за то, чтобы поднять возраст выхода на пенсию! Результаты поименного голосования по закону о пенсионной «реформе» (второе чтение)

26 сентября Государственная Дума голосами «Единой России» приняла во втором чтении законопроект о повышении пенсионного возраста для женщин до 60 лет и для мужчин до 65 лет. Публикуем результаты поименного голосования.

От редакции КПРФ.ru: В распечатке результатов голосования имеется техническая ошибка. Депутат фракции КПРФ Жорес Иванович Алферов голосовал ПРОТИВ людоедского законопроекта. Этот факт учтен в протоколе голосования, внесенном в электронную базу данных Государственной Думы.

Изображения результатов голосования увеличатся при нажатии на них.

Раскол единороссов и консолидация оппозиции. Как повышение пенсионного возраста отразится на имидже власти?

По мнению экспертов, депутаты поддержали реформу пенсионного возраста из-за страха быть наказанными

Впервые за долгие годы работы Госдумы ряд депутатов «Единой России» поддержали оппозиционные своей фракции партии КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР, проголосовавшие консолидированно против повышения пенсионного возраста. Реформа уже ударила по рейтингам президента и правительства. Однако в этот четверг тревожная социология не остановила единороссов рассмотреть в первом чтении законопроект, предлагающий повысить пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет, а для женщин — с 55 до 63 лет.

По мнению некоторых экспертов, те, кто поддержал реформу, проголосовали за нее из-за страха репрессий и давления со стороны руководства партии власти.

Разногласия в «Единой России» по поводу пенсионной реформы стали известны сразу после того, как правительство внесло в Госдуму законопроект. Ряд депутатов открыто ее не поддержали и даже публично раскритиковали в своих социальных сетях. Одним из них был заместитель председателя комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков, который об авторе реформы в своем Facebook написал, что «такие «мальчики» с глазами безжалостных и хладнокровных социальных киллеров — наше страшное будущее». Однако сегодня Лысаков проголосовал за законопроект пенсионной реформы, а написанный им ранее критический пост удалил.

Что, конечно, не удивительно, так как генсовет «Единой России» критиковать реформу запретил и за несколько дней до голосования дал указание своим партийцам консолидированно реформу поддержать. Однако среди единороссов все же нашлись те, кто с этим мнением оказался не согласен. Это депутат Наталья Поклонская, публично проголосовавшая против законопроекта, а также замгенсовета «Единой России», депутат Госдумы Сергей Железняк, который не пришел на пленарное заседание. Как сообщил телеканал «Дождь», единоросс имел на эту тему не очень приятный разговор с секретарем генсовета партии Андреем Турчаком и даже может лишиться поста в «Единой России».

Впрочем, в партии власти в этот день не было семь человек, объяснивших свое отсутствие различными причинами. Например, Вячеслав Фетисов улетел в командировку в США, а Виталий Милонов внезапно ушел в плановый отпуск, хотя до окончания этой сессии Госдумы остается всего одна рабочая неделя: с 23 по 27 июля. Нашлись свои причины и у депутатов Дмитрия Юркова, Олега Колесникова, Николая Борцова, Григория Балыхина и Виктора Игнатова.

Категорически против пенсионной реформы выступили во фракциях КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», лидеры которых посчитали, что это идет вразрез с заявлениями президента о стабильности в стране и майскими указами. Депутаты даже предложили снять вопрос с рассмотрения, однако партия власти их не поддержала.

«Вы одновременно рушите путинское большинство. Вы рушите его навсегда, а вы все на этом сидите», — заявил единороссам глава коммунистов Геннадий Зюганов, сказав, что именно с подобных инициатив началась февральская революция в 1917 году. По его словам, правительство «забило» сразу несколько голов лично президенту, подняв цены на бензин и солярку, увеличив на 2% НДС, а ударом под дых стала пенсионная реформа.

«Мы будем голосовать против, потому что мы проявляем солидарность с гражданами, которых обманула власть — от большевиков до Горбачева, Ельцина и сегодня. Вы им обещали коммунизм. Миллионы людей обманули», — раскритиковал реформу лидер либерал-демократов Владимир Жириновский.

«Дорогие депутаты, но вы же все социологию читаете: 90% наших граждан против этого закона. Вот Андрей Исаев [фракция «Единая Россия»] говорит нам об общественном договоре, но какой может быть общественный договор, когда в Госдуме 337 депутатов, которые сегодня проголосуют [за реформу], а 90% населения против?» — заявил глава «Справедливой России» Сергей Миронов, отметив, что у депутатов нет ни моральных, ни экономических, ни социальных прав голосовать за этот закон.

Однако, несмотря на всю прозвучавшую от оппозиции критику, фракция «Единой России» осталась при своем мнении, пообещав разобраться с позицией тех своих членов, кто реформу не поддержал. Главным аргументом у партии власти стала безальтернативность ситуации по сохранению пенсионной системы как таковой. Впрочем, немного удивительным оказался тот факт, что оппозиция, не поддержавшая реформу, начала активно вносить поправки в ее законопроект.

Читайте так же:  Образец доверенности на получение пенсии заверенная врачом

«Никто не назвал ни Китай, ни какую-либо другую страну, где было принято решение, по какому пути нужно идти [если отказываться от повышения пенсионного возраста]. Почему? Да потому что нет такого примера. А в данном случае идти по пути Китая невозможно, потому что там нет пенсии для всех работающих. Там есть пенсии для военных пенсионеров, ветеранов компартии и госслужащих — чиновников, и за счет этого реализуются инвестиционные проекты, потому что нагрузка на социальную сферу минимальна», — заявил Володин.

Спикер Госдумы напомнил коллегам о том, что если они хотят принимать ответственные решения, то к своим предложениям нужно относиться с большей серьезностью.

Тем не менее эксперты считают, что население действий власти не поймет и не поддержит, а привести все это может к печальным последствиям. «На рейтинге власти реформа уже отразилась. Две недели назад мы видели, что рейтинг президента упал на 15%», — напоминает глава Института избирательных технологий Евгений Сучков.

По его словам, до сих пор подобных прецедентов непопулярных действий со стороны власти в отношении населения не было, но у правительства просто нет денег на выплату пенсий, поэтому оно не может от них отказаться. Сучков считает, что в минус сыграло и то, что власть не подготовила общественное мнение к реформе. «Никакой системной работы не велось. Подумали: так правильно — мы так и сделаем. Этот ход тоже может иметь место, но не учли одного: эта реформа затрагивает слишком большие слои населения… И скорее, мягко скажем, можно ожидать роста возмущения граждан, нежели успокоения», — полагает эксперт.

Сучков отмечает, что правительством было хитро задумано объявить о реформе во время чемпионата мира, но футбол для большинства россиян не самое значимое событие в жизни. Эксперт также удивлен, что «Единая Россия» не учла масштабные выборы, которые пройдут в сентябре.

«Последствия этой реформы могут быть очень серьезными, поскольку правительство совершило несколько грубых ошибок, — рассуждает глава Института политических исследований Сергей Марков, считая, что правительство повело себя жуликовато. — Первая: одним из аргументов реформы стало отсутствие денег в бюджете на выплаты пенсий нынешним пенсионерам. Вторая ошибка: реформа была объявлена в первый день чемпионата, то есть это вызывает резкое недоверие».

«На третью мировую кишка тонка». Почему Конгресс США готовит новые санкции против России?

Эксперт подчеркивает, что власть так и не предложила решения проблемы дискриминации работников предпенсионного возраста. «Сотни тысяч жалоб, ничего не сделано. Поэтому таким «хештегом» стало предложение к Дмитрию Медведеву огласить список вакансий для людей 60-65 лет», — отмечает Марков, полагая, что реформа продавливается непопулярными мерами, и хорошо, что президент пока держит от нее дистанцию.

Глава АПЭК Дмитрий Орлов, напротив, считает, что никакого раскола из-за реформы в партии власти нет. «На мой взгляд, власть, предлагая это реформу, продемонстрировала высокий уровень консолидации. Голосование оппозиции против законопроекта было вполне предсказуемо. Оно объясняется политическими интересами, в том числе на региональных выборах. Поэтому я здесь существенных рисков не вижу, особенно на фоне довольно немногочисленных протестных акций», — рассуждает Орлов.

По его словам, дискуссия по реформе в обществе проходит под эгидой «Единой России», а ее тональность была задана изначально и согласована с правительством.

«Содержательной рамкой этой дискуссии является поддержка основных положений изменений в пенсионной системе. В процессе обсуждения и голосования в Госдуме эта консолидация усилилась. Отзывы из региональных законодательных собраний все оказались позитивными, и их более чем достаточно», — подчеркивает эксперт, говоря об эффективности работы федеральных структур, которые координировали сбор отзывов региональных парламентов.

Орлов также не считает позицию Поклонской и других депутатов, не поддержавших законопроект, показательной, так как консолидированная позиция правящей элиты голосованием в Думе была выражена довольно ясно и определенно. «В голосовании по пенсионному законопроекту нет никакого раскола; альтернативных групп во фракции «Единой России», пусть небольших, не появилось, даже альтернативных позиций по существу не высказано», — отмечает эксперт.

За поправки Путина, но против пенсионной реформы: как прошло голосование в Госдуме

27 сентября 2018

На втором заседании Госдумы по пенсионной реформе возникла абсурдная ситуация: оппозиционные партии поддержали поправки Владимира Путина, но проголосовали против закона в целом. Пользователи соцсетей назвали такое поведение лицемерием, однако в той же КПРФ не видят в этом ничего нелогичного.

Всего на заседании Госдумы рассматривали более 300 поправок, в том числе поправки, внесенные президентом. Изначально все присутствующие депутаты единогласно поддержали предложения Владимира Путина, направленные на смягчение реформы.

«За» предложенный президентом вариант повышения пенсионного возраста проголосовали все 385 депутатов от всех партий.

Однако позже некоторые из этих же депутатов проголосовали против реформы – 59 народных избранников. В их числе 41 парламентарий из КПРФ, 17 человек из «Справедливой России» и один внефракционный депутат. Депутаты от ЛДПР – кроме одного парламентария, который по всем вопросам проголосовал «за» – на заседание явились, но не голосовали вовсе.

«За» повышение пенсионного возраста проголосовали 326 депутатов.

В «Единой России» свои голоса за реформу отдали 324 человека, в том числе депутаты от Красноярского края – Виктор Зубарев, Раиса Кармазина, Петр Пимашков, Артур Чилингаров, Юрий Швыткин и Лариса Шойгу.

Отметим, что один единоросс – Заур Аскендеров – воздержался от голосования. Однако позже «Дождю» председатель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов рассказал, что Аскендеров нажал кнопку «воздержаться» по ошибке.

Не умеющие обращаться с кнопками депутаты нашлись и в КПРФ. Так, Жорес Алферов проголосовал и за поправки Путина, и за сам закон. Но позже Валерий Рашкин уточнил в Твиттере, что на самом деле Алферов не голосовал за реформу и его голос уже отозван.

Как оказалось, Алферова в момент голосования в зале вообще не было, а проголосовала за него бутылка с водой, которую он нечаянно поставил на кнопку, объяснил Казанков.

Также за закон проголосовал внефракционный депутат Рифат Шайхутдинов.

Позиция депутатов, которые не поддерживают закон и митингуют против него, но в то же время единогласно голосуют за поправки президента, возмутила пользователей соцсетей. Многие назвали такой поступок лицемерием.

Читайте так же:  Какая пенсия у военного полковника

«Это как понимать? КПРФ, ЛДПР и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ против пенсионной реформы или за в редакции Путина? Трусливая, запутавшаяся оппозиция, готовая лишь пиариться на теме социальной справедливости, но не готовая принципиально сказать «нет» планам президента и правительства по отъему пенсионных выплат», – отметил в Facebook экс-депутат Красноярского Горсовета от КПРФ Андрей Селезнев.

При этом сами депутаты от КПРФ так прокомментировали сложившуюся ситуацию:

«КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», – заявил Валерий Рашкин.

«Они улучшают тот закон, который внесла «Единая Россия». Поэтому мы проголосовали за поправки к законопроекту. По крайней мере они заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на 5 лет, а не на 8, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать.

В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На 5 или 8 лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», – цитирует Арефьева Dailystorm.

Добавим, что федеральные телеканалы преподнесли зрителю решение Госдумы по пенсионному возрасту как важное историческое событие, которое улучшит жизнь россиян. Отметим, что депутатский корпус после принятия закона сам себе поаплодировал. Протестные футболки коммунистов федеральные СМИ назвали «легким флэшмобом».

[3]

Отметим, что государственные СМИ реплику Володина про стоимость депутатского пиджака в эфир выдали, но фразу «у нас зарплата выше намного, чем у тех, кто нас избирал» обрезали.

Согласно тезисам федеральных СМИ, скоро наступит улучшение благосостояния пенсионеров, ведь после пенсионной реформы их пенсия вырастет до 20 тыс. руб.

«Есть к чему стремиться, и сегодняшнее голосование – первый шаг в этом направлении», – заключил корреспондент Первого канала.

Между тем освещать стихийных митинг, проходящий в этот день у здания парламента, федеральные СМИ не стали.

Добавим, что третье чтение закона о повышении пенсионного возраста намечено на 27 сентября. Однако основное заседание уже состоялось, поэтому многие называют окончательное обсуждение лишь формальностью.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Кто и как голосовал за пенсионную реформу во втором чтении

26 сентября Госдума во втором чтении приняла законопроект о пенсионной реформе. За проголосовали 326 депутатов (72,5%), против — 59 (13,1%). Не голосовали 64 депутата (14,2%), а один воздержался. Законопроект был преимущественно одобрен силами депутатов от «Единой России». Как проголосовали депутаты разных фракций — в материале “Ъ”.

От фракции «Единая Россия» за законопроект проголосовали 324 депутата. Воздержался депутат Заур Аскендеров, 15 депутатов не голосовали.

Руководитель фракции Сергей Неверов сообщил, что 12 депутатов отсутствовали по уважительным причинам.

  • Павел Завальный
  • Оксана Пушкина
  • Иван Тетерин
  • Ольга Тимофеева
  • Вячеслав Фетисов
  • Владислав Третьяк
  • Александр Пятикоп
  • Владимир Шаманов
  • Андрей Барышев
  • Николай Ковалев
  • Алексей Красноштанов
  • Юрий Мищеряков
  • Александр Пятикоп
  • Наталья Поклонская
  • Сергей Железняк

Депутат Анна Кувычко не голосовала. Позднее она сообщила, что хотела проголосовать за, но у нее не сработала кнопка.

41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы.

За проголосовал один коммунист — Жорес Алферов, однако позднее выяснилось, что на заседании он отсутствовал, а голос за него подал его однопартиец Сергей Казанков, который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды.

От фракции «Справедливая Россия» 17 депутатов проголосовали против. Шесть членов фракции не голосовали.

В ЛДПР не голосовали 39 депутатов из 40. За проголосовал депутат Юрий Волков.

Из депутатов-одномандатников, не входящих ни в одну из фракций, против проголосовал Алексей Журавлев, не голосовал — Рифат Шайхутдинов.

Второе чтение законопроекта по повышению пенсионного возраста

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Как принимали документ и протестовали против его принятия — в фотогалерее “Ъ”.

КПРФ вступила в клинч со «Справедливой Россией» из-за пенсионной реформы

По мнению источника «Шторма», власть руками эсеров пытается перехватить у коммунистов пенсионную повестку

Центризбирком одобрил формулировки вопросов от трех инициативных групп для проведения референдума по пенсионному возрасту. Одна принадлежит неким подмосковным гражданкам — Семеновой и Широбоковой, две другие — кандидату в мэры Москвы от «Справедливой России» Илье Свиридову и отделению КПРФ в Алтайском крае.

Примечательно, что первыми о референдуме заговорили именно коммунисты и попытались получить одобрение от ЦИКа формулировки в Москве, однако она была отклонена, после чего в этот же день появилась неназванная группа лиц, которая в итоге оказалась связана с эсером Ильей Свиридовым. Теперь он предлагает оппозиции объединить усилия в проведении референдума, а коммунисты не торопятся вставать под чужие флаги.

Теперь трем одобренным Центризбиркомом инициативным группам предстоит зарегистрироваться в своих региональных комиссиях (Москва, Подмосковье, Алтайский край), куда они подавали заявки. Согласно установленным правилам, в одном регионе нельзя подавать заявки на проведение референдума по одной и той же теме, то есть две инициативные группы от одного региона со схожим по смыслу и содержанию вопросом зарегистрированы быть не могут (статья 15, пункт 18 ФЗ «О референдуме»). Соответственно, кто успел — тот и съел.

Первоначально с вопросом проведения референдума обратилось Московское отделение КПРФ, однако 27 июля ЦИК формулировку забраковал и предложил внести в нее ясность — указать конкретную дату, на момент которой коммунисты предлагают сохранить пенсионный возраст. Якобы без этого вопрос о повышении пенсионного возраста может выглядеть неоднозначно, если референдум будет проведен уже после запуска реформы.

Пока КПРФ проводила консультации с Центризбиркомом, выяснилось, что в тот же день, когда отказали коммунистам, 27 июля, в Мосгоризбирком была подана новая заявка, к которой в Компартии не имеют отношения, и именно с тем уточнением в вопросе, которое рекомендовала Элла Памфилова. Позже выяснилось, что это была инициативная группа кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова.

Читайте так же:  Налоговый период при заполнении 3 ндфл

«Свиридову покровительствует Николай Левичев (член ЦИК РФ от эсеров). ЦИК не мог отказать в новой формулировке, потому что Элла Александровна по своей демократической сущности язык за зубами не держит и много болтает. Она сказала «хоп!», а назад пойти уже невозможно. Все это чисто в стиле Николая Васильевича», — рассказал «Шторму» источник, знакомый с ситуацией.

Однако зачем и для чего нужно проводить Свиридову всероссийский референдум? Руководство «Справедливой России» от идеи своего однопартийца открещивается. Лидер эсеров Сергей Миронов еще 3 августа подтвердил «Шторму», что это личная инициатива кандидата в мэры Москвы и партия не имеет к ней никакого отношения, одобрения Свиридов не получал. Это же подтвердил и наш источник: «Я точно знаю, что Миронов был не при делах и не в курсе. Он очень возмущен».

Куда идти, когда идти некуда? Чиновники не знают, что делать с пенсионными протестами

По сути дела, Свиридов лишился поддержки партии, а раз он неизвестен за пределами столицы, то он и лишен партийных ресурсов для сбора подписей.

В разговоре со «Штормом» Илья объяснил, что рассчитывает на поддержку всех партий страны и многих общественных организаций. В ближайшее время он собирается обратиться с открытым письмом, где предложит объединиться всем политическим силам и призвать поддержать его инициативную группу, не имеющую идеологического окраса.

«Мы сделаем обращение и к Геннадию Андреевичу Зюганову, и к Сергею Михайловичу Миронову. Наша главная цель — отмена пенсионной реформы. Не надо сейчас ругаться, сейчас единственная задача — объединиться. Наша формулировка вопроса максимально всеобъемлюща и устраивает всех. Она не партийная, идеологически не окрашенная. Давайте объединяться вокруг нее», — сообщил Илья Свиридов.

Он предлагает сплотиться всем, кто высказался против пенсионной реформы, а именно: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», а также отдельным политикам — Алексею Навальному, Дмитрию Гудкову, Наталье Поклонской.

По мнению Свиридова, единственная правильная формулировка вопроса именно у него и его соратников. Она затрагивает абсолютно всех и не выкидывает за борт такие группы льготников, как «балерины, шахтеры, работники Крайнего Севера, судьи, военные и многие другие».

Для сравнения. Вопрос, который предлагают коммунисты, выглядит так:

«Согласны ли Вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин 60 лет, для женщин 55 лет), повышаться не должен?»

Вопрос, на котором настаивает эсер Илья Свиридов:

«Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»

Несмотря на то что ЦИК утвердил оба вопроса, коммунисты отмечают, что именно их формулировка была единственной, за которую проголосовали все члены комиссии, и уже подготавливают почву для проведения референдума, регистрируя инициативные группы в других 42 регионах страны.

Заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин сообщил «Шторму», что вчера уже состоялись собрания инициативных групп в пяти регионах.

«В Иркутской области, в Алтайском крае, Нижегородской и Ростовской области, а также в городе Москве. Учитывая временную разницу, Мария Прусакова и наши алтайские товарищи успели подать заявку первыми, и ЦИК их зарегистрировал. Будем добиваться того же во всех регионах. Сегодня в Новосибирской области собрание, завтра в Бурятии, ну и дальше по цепочке, исходя из организационной готовности», — рассказал коммунист.

Оценивая согласование ЦИКом вопроса от еще двух инициативных групп, Афонин отметил, что самое главное — это должны быть реальные люди, которые впоследствии будут готовы объединить усилия с КПРФ и, объединив 43 региональные подгруппы, вынести вопрос на сбор подписей.

Он также выразил убеждение, что центром борьбы с пенсионной реформой является Компартия, а не те группы людей, которые были созданы искусственно и хотят перетянуть одеяло на себя.

Закон сохранения энергии. Пока власть теряет репутацию, в обществе растет авторитет КПРФ

«Если кто-то из тех, кого зарегистрировали, будет уклоняться от проведения единой, общей группы, которая должна сделать следующий шаг и выйти на сбор подписей, — это будет «лакмусовой бумажкой». Это нам позволит разоблачить тех, кто хочет не провести референдум, а перехватить повестку. Для нас важно провести референдум. Мы собираем группы и подгруппы не для того, чтобы пиариться, а потому что имеем большие организационные возможности провести референдум», — сообщил зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин, не ответив четко, готов ли он объединить усилия под вопросом инициативной группы Ильи Свиридова.

Афонин предложил подождать и посмотреть, как будет идти процесс, чтобы его проанализировать и в конце концов осуществить то, чего никому не удавалось на протяжении 25 лет.

[1]

Собеседник «Шторма», близкий к администрации президента и хорошо знакомый с тем, как работает это ведомство, рассказал, что власть пытается лишить коммунистов возможности использовать флаг защитников народа.

В Кремле опасаются, что развитие протестной активности будет расти по экспоненте и если процесс приобретет неконтролируемый характер, то либо двум неизвестным женщинам из Подмосковья, либо кандидату в мэры Москвы, эсеру Илье Свиридову дадут возможность запустить и провести референдум. Таким образом, президент сможет изящно и красиво убежать с тонущей лодки правительства и получить в глазах народа политические дивиденды, которыми не сможет воспользоваться КПРФ.

«И Свиридов, и две девочки могут быть запущены по инициативе администрации президента. Во-первых, для того чтобы перехватить инициативу и размыть повестку. Во-вторых, запустить процессы, в которых однозначно у всех будут определенные минусы, и референдум можно будет остановить в случае необходимости. Плюс к этому ситуация вокруг «Справедливой России» далеко неоднозначная. Возможно, что прокачивают дополнительных лидеров», — отметил наш источник.

Действуя таким образом, власть разрешит целый ряд вопросов, а именно — прокачает новых политических лидеров (Илью Свиридова для большого левого проекта Сергея Миронова на базе «Справедливой России»), размоет повестку и отберет ее у КПРФ, а также, имея управленческие рычаги, в любой момент может либо запустить всеобщее голосование, если ситуация пойдет не так, как ожидает правительство, либо приостановить его, если риски от проведения референдума снизятся до минимума.

Читайте так же:  Статус камеральной налоговой проверки декларации что значит

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими

и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями :«Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

КПРФ поддержала поправки Путина в пенсионный законопроект. Как же так?

Оппозиционные думские фракции не стали голосовать во вторник против поправок в пенсионное законодательство, предложенных президентом России Владимиром Путиным. В «Единой России» отметили, что не было даже воздержавшихся.

Как заявил лидер думской фракции «Единой России» Сергей Неверов, только представители коммунистической партии выступают против утверждения закона в окончательном чтении.

Напомним, документ о повышении пенсионного возраста мужчинам до 65 лет, женщинам до 63, вызвал массу недовольства среди населения.

«Президентские поправки были поддержаны представителями всех политических фракций, находящихся в Госдуме: 385 голосов За, ни воздержавшихся, ни голосов против не было», — заявил вице-спикер нижней палаты.

«Это говорит о том, что те предложения, которые были направлены президентом к правительственному варианту законопроекта, смягчающие плавное повышение пенсионного возраста в нашей стране, поддержаны без исключения всеми фракциями», — добавил политик. Неверов обратил внимание на то, что в поправках президента «четко установлено: выход женщин на пенсию в 60 лет, выход на пенсию мужчин в 65 лет».

«Что очень важно, консолидировано всеми фракциями без исключения, также всеми голосами только за (никто не голосовал ни против и не воздержался) поддержана и ратификация конвенции Международной организации труда (415 голосов за), и вопросы диспансеризации лиц предпенсионного возраста (419 голосов за)», — заметил единорос.

Что касается главных критиков пенсионной реформы, КПРФ, то представители коммунистов подтвердили, что высказались в поддержку изменений текста реформы. Но в целом они выступают против пенсионного законопроекта. «Голосовали, исходя из того, что поправки в целом улучшают текст, — сказал глава пресс-службы КПРФ, депутат Александр Ющенко. — Но мы в любом случае против (пенсионного) закона».

«Исходя из того, что они (поправки) улучшают первый вариант текста, мы их поддержали. Но мы выступаем резко против принятия закона в окончательном чтении», — заявил ТАСС зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.

Фото: официальный сайт КПРФ

Читайте также:

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Специалисты в области медицины по-разному относятся к соли. Но в одном сходятся наверняка: соль способна вылечить многие недуги.

Об этом заявила первый вице-спикер парламента постсоветской республики Тамар Чугошвили.

Специалисты в области медицины по-разному относятся к соли. Но в одном сходятся наверняка: соль способна вылечить многие недуги.

Copyright © 1999-2019, технология и дизайн принадлежат ООО «Правда.Ру».

Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).

Использование материалов сайта (распространение, воспроизведение, передача, перевод, переработка и др.) допускается только с письменного разрешения редакции. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Сетевое издание «Правда.Ру» эл № ФС77-72263 от 01 февраля 2018 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель: ООО «ТехноМедиа».
Главный редактор: Новикова Инна Семеновна.
Электронный адрес: [email protected]
Телефон: +7 (499) 641-41-69

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Экстремистские и террористические организации, запрещенные в РФ: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия», «ИГИЛ» (ИГ, Исламское государство), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы». Полный перечень организаций, находящихся под судебным запретом в России, находится на сайте Минюста РФ

Источники


  1. Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов. — М.: Юридическая литература, 2016. — 176 c.

  2. Медведев, М. Ю. Аукционы. Проведение, участие, судебные споры. Справочник инвестора / М.Ю. Медведев, А.М. Насонов. — М.: Юстицинформ, 2013. — 224 c.

  3. Правоведение. Шпаргалка. — Москва: ИЛ, 2014. — 892 c.
  4. Шумега, С.С Технология столярно- мебельного производства; М.: Лесная промышленность, 2012. — 288 c.
  5. Панов, А.Б. Административная ответственность юридических лиц. Монография / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2016. — 651 c.
Кпрф проголосовала за пенсионную реформу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here